起来反抗一切旧势力和一切权威，并且自己就愿意先为青年斩除荆棘，受了一切创伤也不灰心;可是，我觉得他又好像蔑视一切，对一切人都怀有疑虑和敌

意，仿佛青年也是他的敌人，就是他自己也是他的敌人似的。

总之，我以为他是很矛盾的，同时也认为他是很难接近的人。

虽然，那时我和未名社的韦素园、台

静农、李霁野等都很接近，也常常听他们谈鲁迅先生，并且知道直接受鲁迅先生

的指导，他对他们的帮助是很大和非常真诚的，但我并没有改变我的看法。

我

主观上所以这样地理解鲁迅先生的性格，除了根据片面的印象之外，也还由于

读他陆续发表的散文诗的缘故。

但现在分析起来，主要的，还是因为我还不能

从社会的观点去分析和理解他的思想与作品的原故。

&ot;我觉得冯氏本来对于鲁

迅的理解，并不错误的;鲁迅本来是性格矛盾，而且带有浓重的个人主义气息

的，连他自己也这么说的。

雪峰要承认自己的理解不够，甚而以为自己错误，倒

反有点画蛇添足了呢。

他说:&ot;在柔石的心目中，鲁迅先生简直就是他的一个慈

爱的塾师，或甚至是一个慈爱的父亲，却并非一个伟大的人物，而鲁迅先生也是

像一个父亲似地对待他的。

&ot;这话其实也只说对了一半。

冯氏引了如次的一段话（这段话，是鲁迅用以反驳《列宁青年》中对他的

批判，他们举了鲁迅在《野草》中《影的告别》作例证，指责他的悲观和虛无）：

这回是引了我的《影的告别》，说我是虚无派。

因为&39;有我所不乐意的在你们

将来的黄金世界里，我不愿去&39;，就断定共产主义的黄金世界里，4我也不愿

去&39;了。

但我倒先要问，真的只看将来的黄金世界的么?这么早，这么容易将