如果说这样做是为了向徐阶讨好，那么我以为，以张居正与徐阶的亲密关系，张已无须以这类行动再去拍徐的什么马屁。

劝高拱&ldo;走为上&rdo;，不过是张居正凭本心做了一件对朋友有利的事。

其次在徐阶的离开上，王世贞《国朝献征录》上说，徐阶被隆庆冷落、不得已上疏求归时，&ldo;张居正不欲阶久居上，且与拱有宿约&rdo;，于是就秘密告诉大太监李芳，说徐阶这次是真的不想干了，由李芳向隆庆递话，导致徐的求去被批准。

然而正史及其他笔记的上，并无此事的证据‐‐王世贞是如何得知这些机密的？

徐阶在内阁固然是压了张居正一头，但他走后，仍然有李春芳、陈以勤排序比张居正高，那么驱徐的意义又何在？如果说&ldo;驱徐&rdo;是实现&ldo;迎高&rdo;的宿约，那么这两件事相隔一年零四个月，似乎又不太可能有这种因果关系。

王世贞在这里，恐怕又在想当然耳。

再者就是赵贞吉被高拱驱逐，在明末和现代，都有人说是张居正挑拨所致。

这倒是唯一能找到一点点事实的说法。

也就是这其中透露了，在赵、高之争中，张居正的倾向非常明确。

他为高拱出过主意，打过气，都有可能。

当时两人已经处于联手状态，行动默契也不足为怪。

之所以张居正要拥护高拱，前面已经讲过，是因为两人治国的理念相近。

而就阁内的权力来讲，驱走了众人，高拱也未见得能给张居正以更大的空间。

从后来的事情发展看，张居正完全知道这个道理。

而赵、高决战的原因，是由隆庆要整治言官而引发。

没有这个触动双方重大利益的事情发生，两人也不可能激化到这个程度。

赵贞吉其实是被隆庆本人逼走的。

说是因张居正进谗言、挑拨离间所致，无乃欲加之罪乎？

还有更极端者，沈德潜言之凿凿地说：&ldo;盖隆庆一朝，首尾六年，与江陵同事者凡八人，皆以计次第见逐。

&rdo;把责任全都归到张居正一人身上。

我倒有些不明白了：张居正一个一个、没有原则地驱逐人，难道他会感觉很好玩？

我看，张居正之所以遭非议，是因为只有他一个人未被驱逐过。

这又是一个&ldo;楚人无罪，怀璧其罪&rdo;的事例。

张居正没被驱逐的真实原因，我以为，是由于他在内阁中当时的权力资源最小。

大树徐阶已经倒台。

他的裕王旧人身份，在内阁也没有什么可依恃的，因为就连淡泊内敛的陈以勤，在裕邸的资格都比他老得多。

大太监李芳本来可以做他的一个后盾，但可惜后来已经失势。

甚至在他之后入阁的殷士儋，在&ldo;中官&rdo;的背景上也足可以让他气短。

‐‐这就是张居正在内阁的&ldo;末相地位&rdo;。

其&ldo;末位&rdo;，不仅仅指的是入阁的顺序。

这样的一个脆弱者，对高拱或对其他人来说，实际上是一个无害者。

他因此而在这个淘汰机制中侥幸被保留。

这就是庄子所说的，不材之木，方能终其天年。

道理完全一样。