当前的情况

社会上一般的情况，我已在上面稍有所涉及，我在这里集中谈学术界的情况，特别是北京大学的情况，后者是有些代表性的。

北大是处在社会中的，并非世外桃源。

社会上弥漫着外国热‐‐简短截说，实际上就是英语热‐‐当然会波及北大;不但波及，而且变本加厉。

可是根据我多年仔细地观察与体会，我终于发现，尽管在这里英语热热得发烫，但是，该学的人中却有不爱学者，而在学习的人中，学习的方式和目的都令人担忧。

什么叫&ldo;该学的人&rdo;呢?我首先指的是教师，而且不是哪一科的教师，而是所有的教师。

到了今天，大家都会承认，所有的国家，所有的学科，都是世界性的、国际性的，哪一科也不能自我封闭，闭关锁国。

如果真想这样做的话，其无前途完全是可以断言的。

就拿中国国学来说，表面上来看，这是中国的学问，中国学者不通外语，完全能够玩得转的。

然而，如果不是井蛙观天而放眼世界的话，则立刻就能发现，别的国家也在研究我们的&ldo;国学&rdo;，而且由于研究基础和传统的不同，由于研究角度和方式的差异，往往能发我们所未发之覆。

这样的例子比比皆是，俯拾即得，不承认是不行的。

中国古人早就认识到这个真理了，他们说：&ldo;他山之石，可以攻玉。

&rdo;讲的就是这个道理。

外国汉学家往往喜欢搞一些很小很偏僻的题目，搞一些我们中国国学家所疏忽不注意的题目，搞一些由于语言条件的限制而我们搞不了的课题。

这些题目完全可以弥补我们的不足，使我们的国学研究涵盖面更广，钻研得更深。

这会大大地有利于我们的国学研究，彰彰在人耳目，不言自明。

至于国学以外的其他国际通行的学科，我们更需要随时了解世界各国同行们的研究情况，绝不允许闭门造车，其道理更是人人都能明白的，解释反而会成为赘疣。

能做到这一步，必须通外语。

现在北大流行一种说法：我们的学科要与外国接轨。

我认为这个说法提得好，提得鲜明生动，是不易之理，也是我们中国学术界进步的表现。

但是，如果想接轨，必须首先知道，轨究竟在什么地方，否则自己的轨往哪里去接呢?乱接一气，驴唇对不上马嘴，接这样的轨有什么用处呢?

真想接轨，必须通外语。

事实上，有一些轨就在眼前，比如说到外国去参加国际学术讨论会，出席的基本都是同行的学者，这些就是摆在眼前的轨，要想接立刻就能接上。

然而，&ldo;眼前有轨接不得，只缘缺乏共同语&rdo;。

我曾多次参加国外举办的国际学术讨论会。

有时候我国派出去规模相当大的代表团，参加者多为著名的学者，个个满腹经纶，学富五车，在国内国际广有名声。

如果请他用中国话做学术报告，必然是广征博引，妙语连珠，滔滔如悬河泻水，语惊四座。

然而，我们的汉语，虽然在世界上使用的人数居众语的前列，可惜由于种种原因还没有能争取到国际学术通用语的地位，一出国门，寸步难行。

没有哪一个在国外召开的学术会议规定汉语为会上发表论文的通用语，我们只好多带翻译。

然而有不少会议规定，参加主席团不能带翻译，宣读学术论文不能带翻译。

于是不会说洋话的代表团长（在国内往往是个官）只好退避三舍，成为后座议员。

而有一些很有价值的优秀论文也得不到向国外同行们显示的机会。

在会议休息时，往往到大客厅里去喝点咖啡或茶，吃点点心，这正是不同国家的学者们交流感情、增强友谊的好时机。

每一位学者手端一杯饮料，这里聊上几句，那里侃上一阵，胡谈乱侃中，往往包含着最新的学术消息。

如果有共同的语言，这真是如鱼得水，不费吹灰之力，就能&ldo;秀才不出厅，便知天下事&rdo;。

然而可惜的是我们中国的学者，只带了一张嘴，然而却没有带语言工具，除了点头微笑之外，连&ldo;今天天气，哈，哈，哈&rdo;都说不出来，尴尬之态可掬，只好找中国人扎堆儿谈话。

参加国外学术会议，必须通外语。

我在上面举的这几个必须学习外语的例子，只是顺手拈来，一点求全的意思也没有。