提早到达的英军曾被摆在右翼和中央，他们的进攻被阻住了。

尽管如此，约翰&iddot;弗仑奇还是命令由海格指挥的左翼兵力去实现霞飞关于进行迂回机动的梦想。

事情很侥幸，德军也曾提前开始进攻，正好又与联军的行动巧遇，因而进攻又是毫无结果。

当时，弗仑奇受着福煦的影响，在一两天之内都坚决相信英军的进攻在继续发展，可是实际上，海格部队进行着艰苦的战斗，也只能是保住着自己的阵地。

法英两军的指挥官都对战场形势作了不正确的估计，下述事实可以部分地证明这一点：伊珀尔会战，也和因克曼会战一样，实质上只是&ldo;士兵们各自为战&rdo;，因为会战实在组织得不好，几乎没有什么指挥。

至于法尔根汉，则由于前出到海岸的企图被打破，以致在整整1个月的时间内，决心一再地迎面攻击敌人，想以直接的攻击去夺取胜利。

尽管防御方面的兵力并不充足，但是和往常的惯例一样，顽强的防御还是胜过了正面的进攻。

因此，双方的军队都被迫在整个战线上挖掘战壕。

这条战壕线从瑞士边境一直延伸到了西边海岸。

最后，整个战线终于稳定下来了，使战争形成了僵局。

图7第一次世界大战的西方战线之一（1918年3月21日以前）

一九一五年至一九一七年的西战场

在以后4年中，联军的军事纪录充满着如何打破战争僵局的各种企图；有时采取直接突破防线的方法，有时则在敌人防御中寻找最薄弱的环节。

在整个西战场上，平行的堑壕线无穷无尽。

因此，战略变成了战术的&ldo;仆人&rdo;，而且，战术本身的发展也愈来愈退化。

在1915年至1917年之间，战略方面实在没有什么可取的东西。

就联军来说，他们一直坚持采取直接路线战略，因而不可能从战争的死胡同里找到出路。

不管我们对于消耗战的优点如何评价，对于把这整个时间当作一个连续性会战的看法如何判断，总之，这种需要花费4年时间才能达到目的的方法，是不能崇为范例的，是不值得加以模仿的。

1915年在新夏佩勒的进攻，是联军第一次转入进攻的尝试，虽然所采取的路线是直接性的，但是计划中的战术突然性却终于达到了。

从此以后，由于采取&ldo;预先报信的&rdo;，持续时间较长的炮火准备，以致随后的一切进攻企图，都变成了纯粹的正面突击。

关于这类性质的攻击，可以列举下述一些战例：1915年5月，法军在阿腊斯地区的进攻；1915年9月，法英联军在香巴尼和阿腊斯以北地区的进攻；1916年7月到11月，在松姆河地区的进攻；1917年4月，在安讷河和阿腊斯地区的进攻；最后，在1917年7月到10月，英军在伊珀尔地区的进攻，而这次进攻，也象国王查理二世的进攻一样，逐渐地消失在帕申达尔沼泽地里了。

1917年11月20日，在康布雷地区发动的一次进攻，由于集中使用了大量坦克，并使之突然地进入了战斗，而没有预先进行持续的炮火准备，因而又获得了战术上的突然性。

不过，从战略观点来看，这次进攻的目的是有限的，尽管开始得很好，但结局并不理想，因此很难算是一种间接路线。

德军方面一直严格采取防御战略，只是1916年在凡尔登地区的一次进攻可以算作例外。