铃木明难道也能断定这些证词是虚假的吗？

安全区国际委员会委员马吉牧师把十六日夜里至十七日白天被强奸的妇女定为一千人，这也是大致推测，但仅根据安全区国际委员会所列举的，说实际受害人是十二人啦、四十人啦、一百人啦等等，都是令人可笑的。

在留在南京市内的二十五万乃至三十万市民中，有十五万以上的市民在安全区内避难。

管理这一包括十个难民收容所在内的安全区委员有十五人，即使加上中国的委员助理，其人数也是屈指可数的。

在这种情况下，委员们不可能听到发生在安全区内的所有事件。

而且，可以想象，即使收到了报告，也不可能如数报告日本大使馆，而且关于强奸等情况，受害人及其家属大都隐情不报（参照本书第八十六至八十七页）。

再有，就安全区的委员们而言，在安全区以外的市区内发生了什么事件，他们就不得而知了。

马吉牧师估计，从十六日至十七日，在南京被强奸的妇女有一千名，这是根据日本兵横行不法。

使全市处于恐怖状态之中和兽性大发作的传闻而作出的大致推测。

当然，这可以说&ldo;不具体&rdo;。

但马吉牧帅所说的一千名妇女被强奸&rdo;，铃木明说&ldo;是抽象而夸张地解释了这份记录&rdo;（即表示受害人有十二人的安全区国际委员会的记录。

‐‐洞富雄注；单行本《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，第二四八页）。

对铃木明的这种简单的解释，我不能同意。

前面提到的金陵大学博士贝茨曾在远东国际军事审判时作为证人作证说，仅根据&ldo;安全地带的国际委员会报告&rdo;，在南京占领后不到一个月，&ldo;估计发生强奸事件八千起&rdo;（《远速》，第三十六号，载前引资料集1，第五十页）。

另一方面，国际委员会主席、德国人拉贝在一月十四日致德国驻上海总领事的信中写道：&ldo;强奸了约两万名妇女&rdo;（《远速》，第五十九号，载前引书1，第一六六页）。

拉贝所说的两万人大概是对全市被害人数的估计数。

说八千起事件也好，两万人也好，我也不是不觉得有些夸张，但在远东国际军事审判时也是辩护人的博学之士泷川政次郎博士，曾于南京沦陷后半年访问那里时记下了这样一段话；&ldo;据我所乘的人力车车夫对我说，现在南京市内，没有一个姑娘不遭到日本兵的暴行。

&rdo;（《新版：评东京审判》，下册，第九十六页）

对马吉牧师的手记表示怀疑的铃木明竟然说出这样的话来，他说：

试举一个小小的例子。

在十二月二十八日那天手记里马吉写有这样一

段话：&ldo;星期二。

天气恶劣，先下微雨，继降大雪，这是我们一向所恐惧

的。

难民区的几乎所有草棚都漏雨，简直等于狗窝，遍地泥泞，难以插足。

&rdo;

二十八日是星期二，这是毫无疑义的。

但是，查阅了当时记录，二十八日

却是晴天。

第二天，即二十九日，早晨稍微降了一点小雪，但很快就停了，