&ldo;我不那么认为。

&rdo;

哥哥摇了摇头。

&ldo;我认为仅就这起毒杀事件来看，可以排除刚才列举的五个人。

从可能性来说，这五个人的确处在毒死平坂最容易的地位上。

可是，我总觉得，正因为这样，所以反而证明了这些人是清白的。

你说呢？悦子。

打个比方。

我生了病，正在服药期间。

于是，悦子想要毒死我‐‐嗬，这不过是个比方‐‐悦子做了亚砷酸的药包，准备调换我的药包。

因为是在一起照顾我，所以要做到这一点是不困难的。

可是，碰巧我从那个时候起就不吃药了。

虽然我根本就不知道那是毒药，只是自作主张地说：&lso;我已经不是病人了&rso;。

当悦子知道我不会象她所预期地吃下亚砷酸时，感到很丧气。

这时，悦子会怎么做呢？是因为灰心丧气而听任药放在那儿吗？&rdo;

&ldo;把药换回来，象原来一样还原。

&rdo;

我毫不迟疑地回答。

&ldo;不然的话，会被人发现的。

万一原来的药扔掉了，那就只好把亚砷酸也扔掉，放只空袋子在那儿。

即使人家觉得奇怪，可是没有证据，也就只好不了了之。

&rdo;

&ldo;对呀。

现在被怀疑的五个人，既有把平坂的药换成毒药的充分机会，也有在明白计划失败时把药还原的机会。

而绝对没有把药塞进椅垫中间的必要。

&rdo;

&ldo;那么，究竟是谁，又是怎样放进椅垫的呢？&rdo;

&ldo;跳跃式考虑是不行的，必须一步一步地思考。

现在，我们可以从怀疑对象的名单中除去这五个人。

这不仅限定了怀疑对象的范围，而且，药是什么时候被换的，从时间上来看。

范围也大大缩小了。

&rdo;