当时的监控技术并不发达，所以他挥刀的动作并不是很清楚。

海沃德说，他没有挥刀，他当时是想自卫。

而检方的控诉的确有漏洞可钻——因为大家都知道海沃德的父亲是著名的商人。

他没有任何的理由去抢劫一个小卖部，他一个月花在娱乐和服饰上的钱就有几万。

从动机上来说，海沃德并没有任何抢劫一家杂货店的理由。

检方的推测是，海沃德因为和家里有矛盾，抢劫杂货店泄愤。

用常人的逻辑，是很难理解的的。

玛姬说，其实海沃德就是单纯和老人在买雪茄的时候起了口角，先被老人威胁，不得不拿起了刀。

为了让自己的论点更为稳固，她拿出了海沃德的焦虑症的证明。

玛姬·刘接下来的论点更为大胆。

她声称约翰·斯图尔特的口供不可信。

也许他是前来帮助老人袭击科迪·海沃德的。

不管如何，他是涉案人，他声称科迪想要杀掉老人的口供并不可信。

科迪·海沃德被逮捕的时候，并没有抢劫到任何东西，所以检察官所说的他企图抢劫杀人站不住脚。

这听起来很有道理。

玛姬后续还举证斯图尔特有抢劫前科。

她没有多说什么，只是把这个事实拿出来，在陪审团制之下，干扰陪审团的判断。

最后，科迪·海沃德无罪释放。

震惊了整座哥特姆城。

其实，科迪·海沃德之前就有偷窃癖。

但是处于人道主义，检方不敢强调他的前科。

而科迪有焦虑症这点，在审判里就是对于科迪·海沃德就是一个重大的利好。

很多人分不清这样的道理：就算科迪·海沃德真有焦虑症，也不能证明他在当时发病，也不能证明他是容易做出拿出一把刀行为的那种病。

而玛姬强调斯图尔特有抢劫前科，其实给陪审团传递两个暗示：1他的话并不是很可信。

2可能他才是想要抢劫的。

那是哥特姆城第一次树立疑罪从无的意识。

十几年来，很多人靠这样的观念洗脱冤情免于坐牢。

但是更多的人，靠这样的观念逍遥法外，继续作恶。

到现在很多人还在争论这件案子，一拨人说大众的仇富心理才是这个案子的争议点，科迪很明显是无辜的；另一拨人说，科迪·海沃德是靠请了名律师才能脱罪。

有些不认为他有罪的人也说，如果科迪·海沃德是一个普通人，家里并不做黄金生意，那他永远不可能得到无罪释放的判定。

桑德拉·弗兰科的道德观第一次受到了冲击。

玛姬·刘只能安慰——因弗兰科很清楚的知道，海沃德并没有所谓的焦虑。

而她和自己的入行导师一起在科迪·海沃德的保释期谈起这件案子的时候，科迪承认他就是找乐子，尝试抢劫玩。

但是他觉得老头子欠收拾，就把刀指向他，想捅他几刀收拾收拾。