盐官即浙江海盐，甲申、乙酉避难情事，影梅庵述之綦详；易言之，董小宛与方家父子亦曾共患难。

及至方拱乾遇赦而归，与冒家过从甚密。

祭文中又记：

年伯母一鱼一菜必手制相贻，而年伯又继之以诗。

至于扬扢风雅，商订笔墨，倡和宣炉，无一聚不尽欢，无一字不溢赞；手札频寄，亦无不淋漓尽致。

一日两儿称诸兄，一如襄之称年伯；年伯愀然曰：&ot;尔父齿长，当以诸叔称；且系以吾家行次，方见两家世谊。

&ot;其古道如此。

（按：这是说冒辟疆两子称方玄成等为&ot;老伯&ot;，而方拱乾以为应照行次称叔，方如一家。

）

两家是如此深的交情，而令人大惑不解的是，曾在&ot;盐官&ot;一起共过患难，且亦必蒙方拱乾夫人怜爱的董小宛&ot;病殁&ot;，以及冒辟疆以《影梅庵忆语》分送友好，题赠不知凡几时，方家兄弟始终无一诗一词之吊。

这在情理上是万万说不过去的。

按：自甲申、乙酉以后，方拱乾父子复成新贵，方拱乾仍入詹事府；长子方玄成顺治六年成进士，入翰林，后且为世祖选入&ot;南书房行走&ot;，凡行幸必扈从，是最得宠的文学侍从之臣。

当董小宛出事时，方玄成在翰林院当庶吉士；他的诗才极富，《钝斋诗集》动辄数十的排律，果真董小宛香消玉殒，而与冒辟疆九年共患难、享清福，又是如此缠绵悱恻，遇到这样的好题目，岂能无诗？

第77节：第四章世祖（15）

合理的推测，诗是一定有的，而且也应该有安慰的书信，但却不能发表。

因为他们的关系太深了，相共的秘密太多了。

关系既深，则连遮人耳目的诗文亦不必有；秘密太多，则述及之事，唯有&ot;付诸丙丁&ot;，不留一字。

我相信董小宛入宫以后的情形，由于方玄成还在&ot;南书房行走&ot;，且亦尚未被祸，耳目所及，见闻较真，由他透露出来的真相，一定不少。

至于董小宛刚刚被掠至北时，冒辟疆及他的家人，自然要打听行踪，而在北方唯一可托之人，就是方家父子。

相信顺治七年由初夏至秋深，方家父子一定有几封信给冒辟疆报告调查的结果；而在顺治七年、八年庚辛之际，冒辟疆有约一百天的行踪不明，我的推断是秘密北行，跟方家父子当面商量有无珠还合浦的可能。

这个假设如果不说，则冒辟疆是亲身经历了睿亲王多尔衮身后沧桑的人；多尔衮死后抄家是在顺治八年二月，当时朝臣承郑亲王济尔哈朗之指，群起而攻，冒辟疆如果据实陈词，自必列为多尔衮的罪状之一，而董小宛亦很可能&ot;遣还&ot;。

但终于没有。

吴梅村题董小宛画扇两绝，&ot;半折秋风还入袖，任他明月自团圆&ot;，上句自是形同秋扇，而实未捐；下句即指放弃破镜重圆之想。

至于放弃的原因，已无可究诘，或者以为没入掖庭，不易放出；或者以为可能因此贾祸，多一事不如少一事。

总而言之，董小宛被掠之事，到此才算尘埃落地，冒辟疆决定了处理的原则，视作&ot;亡姬&ot;；而言辛卯&ot;献岁二日长逝&ot;，虽有讳去真相的作用，实亦不得已而云然。

因为前一年始终未发董小宛&ot;病殁&ot;的讣闻，对至好亦只说她久病，所以龚芝麓在顺治七年腊月给冒辟疆写信时，还曾问到董小宛的病情。

我曾细检《同人集》，发现冒辟疆为董小宛设灵影梅庵，事先并无至好参加，而以《影梅庵忆语》代替讣闻，因此吊董小宛的诗，在江南者为这年秋天；在北方闻讣较迟，那就到冬天了。

如龚芝麓是由赵开心回京，带去了&ot;忆语&ot;及冒辟疆的信，方知此事--当然，真相是心照不宣的，表面上不得不有吊唁之函。

关于董小宛入宫，方孝标深知始末，且必曾助冒辟疆寻访，今于《同人集》中获一消息，《巢民诗集》卷五有一题云：&ot;方楼冈去闽，相别三年，深秋过邗，言怀二首。

&ot;诗为七律；此诗应作于康熙七年戊申，其时冒辟疆自苏州至扬州，《同人集》中有&ot;虹桥？集&ot;诗；中秋与方孝标父子同泛舟虹桥，作一七律，题为：&ot;广陵中秋客随园，携具同方楼冈世五，令子长文、誉子；姜绮季、徐石霞、孙孟白及儿丹书，泛舟虹桥。