注1：美前驻华大使普理赫（海军上将）颇有耐心地说过：&ldo;美国有力量与时间和中共周旋，并致力确保使中国大陆政治经济往符合美国利益的方向发展。

&rdo;（参考消息2000年4月15日第8版）

注2：在28万亿的银行呆帐中，估计真正损失掉的财富约为2万亿元（其余8千亿元为经过努力可追回的贷款加上地方政府为虚报政绩而多缴税向银行借的款）。

而社会自有资金的损失一般不会低于银行贷款的真正坏帐损失，因此估计因宏观经济政策被误导而造成的社会财富（包括银行贷款和社会自有资金）的损失约为4万亿元。

其所对应的物质财富的损失则包括大量积压损毁的商品，闲置报废的生产能力和设施，廉价卖掉的土地、商品、建筑、企业和无形资产，因失业而损失的工作时间等等。

注3：美国和日本的许多大公司在94年后长达数年之久的时期内，在其对中国经济形势的内部分析报告中都与其本国官方对中国经济形势的公开评价南辕北辙。

这些大公司几乎都指出了中国经济的严重衰退和全面滑坡，（因此这些大公司在九十年代中期及以后在华的经营业务主要是先建立足点而不先急于大量投资。

）美国和日本政府不可能不清楚这些有根有据的分析判断。

（日本和美国的许多大公司都有向政府有关部门反映所在国情况的任务。

）

就连美国的一些经济学爱好者也觉得政府的&ldo;中国经济神话&rdo;和&ldo;中国威胁论&rdo;非常荒唐，他们在写给美国政府的报告中明确指出了中国政府统计资料的自相矛盾和荒谬之处。

在同样的中国政府统计资料中，与中国经济连年高速增长数字相矛盾的是中国能源消耗及中国民航等行业连年的大幅萎缩。

他们根据中国官方各方面的具体统计数据准确地判断出：94－98年中国经济经历了连续五年的严重衰退。

从99年以后的几年止住了衰退，经济出现了正增长，但远未达到中国政府对外公布的经济增长速度。

而美国政府却对这些经济学爱好者的报告装聋作哑，不置可否。

（中国的经济学家们解释说，94年后能源消耗连年大幅下降是推广节能措施的结果，与经济高速增长并不矛盾。

但到了2003年以后中国经济真正快速增长，能源供应全面紧张之时，经济学家和管理部门却又说中国的能源消耗水平在产出同样金额的gdp的条件下比发达国家高出三倍以上（十几年前就是这样）。

这就是说，2003年相对于发达国家的能源利用效率比起十年前其实并无多大改进。

这就证明了：中国经济学家对94－98年自相矛盾的统计数据的解释完全是谎言。

）

而中国国内关于经济政策高度统一的舆论则完全是靠行政手段造成的，在邓小平时代还一直被允许的关于经济政策的公开争论，在1993年年中中央宣传工作会议以后就成了禁区，大权在握的经济管理权威要求宣传工作必须与中央的宏观调控政策保持严格的一致。

于是就出现了中、美、日三国官方传媒和国际&ldo;权威机构&rdo;及&ldo;专家&rdo;默契配合的成果――&ldo;中国的经济神话&rdo;，&ldo;软着陆&rdo;&ldo;高速度&rdo;&ldo;应得诺贝尔奖&rdo;&ldo;出色的宏观调控能力&rdo;等谥美之词传遍了全中国、全世界。

实际发生的经济灾难和呈现在国内外传媒上的&ldo;巨大成就&rdo;强烈的反差，至少说明了两点：1我们的经济政策被外部势力严重的有意误导，这只能是经济战。