图11-a　集中兵力攻击

图11-b　分散兵力攻击

图11-c　循序攻击

依据前述状况，作战决胜因素在于侦搜能力与武器射程。

另外，战术之选择亦受到侦测效能与武器射程之影响。

为便于讨论，假设侦搜作业可由舰上感测系统完成，每艘军舰均可独自侦测敌军。

设若b采战术3之循序攻击方式，且其感测系统性能与a不相上下，侦得对方军舰的机率相同（被动瞄准之间题容后再论），则a的任何一艘军舰在侦得b的先导舰前，b侦得a的机率为18。

b反而因a的总体侦测能力优势，而非火力优势，失去奇袭a的有利机会。

在相同状况下，假设b采战术2。

就一般情形言之，战术2未必优于战术1。

然设若b、a两军侦测能力相当，a为避免本身三艘军舰遭袭，必须侦得所有b舰，然此举并非易事。

诚然，部份b军舰可能被a军侦得而折损，但只要有一艘军舰能率先侦知a军，则a所有军舰在劫难逃。

另外，设若a飞弹射程较远，b侦测范围较广。

在战术2中，b应设法使一艘军舰进入射程内。

若b通信能力良好，仅需一艘军舰开散感测系统；由于a可能采被动瞄准方式，该艘军舰可能被击毁，但其他军舰可接近a军，予以致命的一击。

若b能侦知a军，并保持在a射程外，b军负责侦搜之军舰可导引友舰匿行至射程内发动奇袭。

设若双方皆有其他感测系统协助例如卫星，整个情形完全改观。

如a射程较远，则整个战事由a唱独脚戏。

如b必须作战，则须尝试战术2，并期望a在火力协调与分配上发生错误。

假设a系地面兵力，b在侦搜不会有太大问题（精确瞄准另当别论）。

b应试图秘密接近，在未被发现时发动攻击。

中途岛战役时，驻扎该岛的美国空军对日军作战计画产生相当大的影响。

如a军的陆基部队拥有一支小型但火力强大之海上兵力，陆基兵力将会吸引b军所有注意，而a军海上部队将可重创b军。

上述例子仅需在齐射公式中加上侦搜效能（笔者以&siga;为代表）作为剩余兵力的一部份（亦即&siga;βb）即能明白表示。

侦搜效能值以0至1衡量。

0代表缺乏有关敌军之情报，无攻击敌舰之能力；亦代表目标虽已侦得追踪，但位于射程之外。

1代表所有敌舰皆已侦知，位于射程之内，（如有充裕飞弹）皆可攻击。

如欲取得&siga;值，须如笔者适才所为，进行缜密思维，故&siga;系战术思维之精华。

另一个颇有助益之辞汇为防御警觉度（defenderalertness，笔者以δ为代表），以修正公式右方之数值（例如δb3b）。

和&siga;一般，δ值由0至1衡量。