合报》登了两边的话，虽然也比例不对，当时《中国时报》登的，却是法务部那边一面倒的

骂我的话，这又是不公正的报道，余先生恐怕又忘了。

——这是第三次。

今年又来了，《时

报杂志》又一面倒登宋英诽谤我的话，按照最基本的新闻处理原则，要登，也得向胡虚一和

我查证一下吧？可是却全无此等基本手续，就悍然登出，并且一登再登，胡虚一写信更正，

第一次是擅删其信，第二次是根本不登，甚至连礼貌上不登的原因都不打个招呼，这未免太

目中无人了，这又是不公正的报道，余先生恐怕又忘了。

——这是第四次。

多年来，每在国

民党想用舆论斗臭我的时候，《中国时报》部无役不与，现在余先生说多年来《中国时报》

一直给李先生做公正报道，我李先生实在不敢相信。

我跟柯、简二位又说：余先生和你们各

位，都没做过第一大报的受害人，不在局中，不知其苦；相反的，高高在上，享受官方只许

我办报不准你办报的独占，自然就久而不觉其错，余先生说他对我…直公正报道的心理，是

我可以理解的，大权在握的人，没人会在内心里使自己不平衡，余先生当然不相信他自己是

不公正报道的人，虽然事实。

匕焦头烂额的总是我们。

《伊索寓言》中青蛙向小男孩们抗

议，说对你们是运动、对我们是玩命；《聊斋》中蝴蝶向县大爷抗议，说对你是赎罪工具，

对我们是虐待死亡。

这些对比，都说明了双方立场不同，看法的差距是多么大，我并不奢望

余先生采取我的看法，但是我必须使他多少要觉醒到，《中国时报》并不是他所说的那样清

白、那佯公正，下少对李敖绝非如此，他的看法错了。

我承认余先生说索来钦佩我的话是很

诚意的，我承认他对我的理解比其他国民党人员高明得大多，我也承认他在我为《中国时

报》写专栏时对我十分礼遇，我甚至感谢我结婚那天余先生余夫人到我家来看我，请我吃

饭……但这些私谊，在风浪来时，似乎都无助于双方的毫不容情。

多少年来，我在外名誉这

样狼藉，拜第一大报的榆扬之赐，恐不在少，而其中波橘云诡，变动无常，也颇足警世。

国

民党“文工会”

主任楚嵩秋、“新闻局长”

宋楚瑜请我吃饭那次，余先生在座，说《中央日

报》曹圣芬连李敖卖书的广告都不登，未免使本党示人以不广，请楚主任向曹圣芬关照：但

是曾几何时，第一大报也一样广不起来了。

当《中国时报》拒登我的广告，出版社方面请我

直接写信给余先生关照的时候，我说何必呢？余先生自己，会不知道吗？

我跟柯、简二位又说：在国民党大员中，余先生是很有代表性的。