不眠不休的地步，这种义人，又有谁能比啊？耐人寻味的是，赖中兴、陈平景都不是殷海光

的学生，而殷海光的学生反倒如我所讽刺的：殷门弟子与殷海光的关系，多是“单向会”

，

多是靠殷海光提拔而不能有像样的反馈的。

张灏、林毓生等等，无一例外。

林毓生口口声声

骂李敖，但是为了发表文章，却不能不托殷海光，到文星来借光。

他们这些所谓学人，写起

信来，骂《文星》“轻挑”

（该是“佻”

）、骂《文垦》，‘不上不四”

（《殷海光·林敏

生书信录》页七十七），但是为什么要到“轻挑”

的、“不三不四”

的杂志来投稿呢？这不

显然是伪君子吗？何况，这种人的文章根本都写不通的，殷海光收到后，写信给他：“……

你的作品和译文，我收到时当即看了一下，‘可恶’之声，脱口而出。

盖因小的毛病大多，

恐需花我三天修改，且需重抄。

你应请我吃一顿好饭以补心血。”

（《殷海光·林毓生书信

录》页八十三）结果殷海光没有重抄，就给了我，我为之好笑！

“殷海光的得意门生的中

文，原来是这样子的！”

我在《给书呆子上一课》一文中，曾经把这篇由殷海光逐字逐句修

改的不通文章第一页制版发表，铁证如此，林毓生还能赖吗？不但文章不通，他们看家的方

法学也是无所施其技的。

殷门弟子不知天高地厚，以为会了方法学就一通百通，但在实际遭

遇困境的时候，就不得不发出哀鸣。

一九六二年四月二十五日，国民党林毓生在美国，写信

给《海光我师》，呜呜他说：“我最近读书，思想有一个新境界，愿意向您报告一下从前我