必要，要“敬复”

外面人的这一封信？来信人不是法院，不是官署，国立大学又有什么权

力，什么法理依据，要向来信人“敬复”

个被他在法院诬攀的自己学生的在校状况？退一步

说，你们发贱，“敬复”

也可以，但怎么可以“敬复”

得以伪证陷害自己学生？你们到底有

心肝没有？

校长先生，你托你是胡适干女婿的福，跻身为今日台湾社会贤达、学术自由的象征。

你

到底为维护学术自由和自由学人做了多少事，挺身为这些人事“抗”

了多少？你心里有数，

我们心里也有数。

要你这种软骨病的人来“抗”

什么，我们知道这是奢求；但我认为你既不

敢“抗”

什么，至少不该一反其道，反倒助纣为虐的“陷害”

什么。

可叹的是，你毕竟畏于

权势，居然一再协同“陷害”

了－我为你可惜，我为你可耻。

我跟胡秋原的官司，自五十一年打起，至今未了。

我本来不想劳动你，所以一直没请法

院传你作证。

现在关于胡秋原叛国资料的来源问题，因胡秋原仍利用台湾大学的伪证信来打

击我。

所以我现在不得不请法院开始传你，希望你先读读刑法中伪证该当何罪的条文，再来

答话。

你若想在出庭前参观我的“图片证据”

，以便有所准备，我也欢迎，但请不必摆架

子，一定要你亲自来，才给你看。

一九六六年，被胡秋原诬告后第工年的开始之日