手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
&ldo;但你也把凶手指向你自己啊。
&rdo;费尔德-傅立敏夫人愉快地说道。
&ldo;喔,是的,但这个矛盾对我并不造成困扰。
那事和心理层面上的不可能性无关。
&rdo;
&ldo;不,&rdo;费尔德-傅立敏夫人说,&ldo;也许不是这样的。
&rdo;
&ldo;心理层面上的不可能性?&rdo;查尔斯爵士粗鲁地喊道,&ldo;喔,你们这些小说家!
你们这些人都中了佛洛伊德的毒,所以完全看不到人性的本质。
我年轻的时候,根本没有人在谈什么&lso;心理层面上的不可能&rso;。
这是为什么呢?因为我们知道那种鬼东西根本不存在。
&rdo;
&ldo;换句话说,在某些情况下,最不可能的人反而会做出最不可能的事。
&rdo;费尔德-傅立敏夫人细说详述,&ldo;嗯,我也许是个老古板,但我倾向于赞同他的说法。
&rdo;
&ldo;例如康士坦丝&iddot;坎特一案。
&rdo;查尔斯爵士率先发难。
&ldo;丽兹&iddot;波顿。
&rdo;费尔德-傅立敏夫人举例附和。
&ldo;还有整个&lso;阿迪莱德&iddot;巴特雷&rso;案件。
&rdo;查尔斯爵士吹起胜利的号角。
费尔德-傅立敏夫人像是把扑克牌收好,放进工整的盒子里似地。
&ldo;依我看啊,谈论心理层面上不可能性的人,是把他们看待小说人物的那套东西,用到自己的推论里头‐‐也就是说,他们在推论过程中,把自己个人想法注入那些嫌犯中,结果反而看不清,那些他们认为不可能发生在自己身上的事情,其实是有可能发生在别人身上。
&rdo;
&ldo;毕竟,侦探小说的卖点,就是那&lso;最不可能的人&rso;。
&rdo;布雷迪先生低语。
&ldo;说得好!
&rdo;
&ldo;我们是不是可以来听听薛灵汉的推论呢?&rdo;丹蒙小姐建议。
罗杰接受她的提议。
&ldo;我要先声明,这个实验的发展还真是有趣,三个已发表过推论的成员,都指向不同的凶嫌。
而我呢,也要指出另一位嫌犯,就算丹蒙小姐和区特威克先生同意我们其中一人的想法,我们还是会有四种不同的可能性。
虽然一个完美的结局眼看是难以达成了,但我不否认我私心盼望情况会是如此发展。
&ldo;正如布雷迪在他的推论中提到封闭型及开放型谋杀,此案的可能性几近是无限大,但也因为如此,才使得这个案子更有意思。