夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第20章（第2页）

墨侠派多是勇斗之士，且多掌守城之技，这对当时的秦国来说，既可满足对中原扩张所需的武士，又可用之防御北方少数民族的侵略。

墨侠派在秦得势也可以从其反对墨家论辩派的言行得到佐证。

《韩非子。

外储说左上》篇记载了田鸠驳斥论辩派的话：&ldo;今世之谈也，皆道辩说文辞之言，人主览其文而忘其用。

墨子之说，传先王之道，论圣人之言，以宣告人，若辩其辞，则恐不怀其文忘其用，直以文害用也。

&rdo;《吕氏春秋。

去私》记载墨侠派唐姑果非墨辩派的事迹，&ldo;东方之墨者谢子将西见秦惠王。

惠王问秦之墨者唐姑果，恐王之亲谢子贤于己也，对曰：&rdo;谢子，东方之辩士也，其为人甚险，将奋于说，以取少主也。

&lso;王因藏怒以待之。

谢子至，说王，王弗听。

后日复见，逆而弗听也。

谢子不说，遂辞而行。

&ldo;

这些记载说明，从禽滑厘、孟胜、田鸠、到腹这一派系，主要是继承了&ldo;以绳墨自矫而备世之急&rdo;的精神传统，它们和当时&ldo;士为知己者死&rdo;的武侠同声相应，同气相求。

他们是墨子所说的以从事成义的行动者。

他们以自己的勇士气概，坚定的献身精神，反对空谈，在血光刀影的搏斗中，为实现墨子的理想而奋斗。

墨侠这一派别的客观存在及称之为游侠派当是可信的。

（二）论辩派

墨子在《墨经》和大、小取等篇中十分重视对思维形式的研究，重视论辩的技巧。

因为墨子懂得在和不同学派的争论辩诘中，想使自己的观点能折服别人，使自己的思想为社会所接受，首先必须注意使自己的理论和论说在形式上没有破绽而更具说服力。

因而，对概念和认识对象的对应关系，用词的准确性，概念的明确性，论证的严密性和一致性都十分重视。

逻辑方法被墨子自觉地作为一种&ldo;明是非之分&rdo;，&ldo;明同异之处，察名实之理&rdo;的有力工具，被墨子应用于自己学说的构造上。

同时，逻辑方法也是墨子驳斥论敌的有力武器。

例如，墨子在驳斥儒者巫马子关于&ldo;子兼爱天下，未云利也，我不爱天下，未云贱也&rdo;的论调时，运用类比推理的方法，使巫马子不得不承认墨子兼爱天下的思想得人心。

墨子在说服公输盘、楚王停止攻宋时，也是运用类比论证的方法，以公输盘、楚王承认杀人不义，以富窃穷不善为前提，进一步说明了攻宋，则杀人更多，也更为不义，楚国远比宋富，攻宋则更为不善的理由。

从而使公输盘、楚王不得不承认攻宋是没有道理的不义不善之举。

墨子在儒学对立争论中发展起来的论辩术及一些具体命题，在战国中后期的名辩思潮中。

被墨家以谈辩成义的弟子后学大大发展起来了。

庄子所说的：&ldo;骈于辩者，累瓦结绳窜句，游心于坚白同异之间，而敝跬誉无用之言非乎?而杨、墨是已。

&rdo;又说：&ldo;以坚白同异之辩相訾，以觭偶不仵之辞相应&rdo;。

这些记载说明，墨家的论辩派确实是在名辩思潮中为了坚持墨子关于物体存在与人的感觉，物体结构与属性，宇宙的无限与有限，物体的运动与时空等建立在经验基础之上的唯物论观点，和公孙龙、惠施两派名家围绕着坚白石离，同异是非，有穷无穷，火不热，目不见，飞鸟之影，白马非马，一尺之捶，物莫非指等具体命题展开了激烈的论辩。

在论说中发展了墨子的有关思想，形成了墨家后学的论辩派。

在名辩思潮中，两派名家的观点不相一致。

惠施派是从&ldo;合&rdo;的观点来谈&ldo;坚白同异&rdo;，他们更多强调了事物的一般共性，忽视并抹煞了事物的差异。

公孙龙派是从&ldo;离&rdo;的观点来谈&ldo;坚白同异&rdo;，他们更注重个体的独立存在，否认了事物的普遍联系性。

他们虽然各自有别，但名家两派都是以墨家作为论辩对手的。

墨家的论辩派坚持了墨子的观点，批驳了名家两派的观点。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。