回么？像是黑色幽默的段子，更像朱家天下的宿命‐‐始于此，止于此也。

想有为，如太

祖，留下了一套&ldo;祖制&rdo;；想有为，如崇祯帝，最后丧国。

奇怪的是，国，为何未丧在不理

朝政的万历手上？反倒丢在朱由检的手里？我隐约觉得，这个问题是理解晚明命运的节点，

而书中语焉不详。

你大概已猜到我的疑问，这是有意为之，还是可以理解的疏忽？

李：或许两个原因都有。

自从乾隆皇帝说出明王朝不是亡在崇祯皇帝，而是亡在万历之手这一段

有名的评论之后，后世大体上认同。

事实上，像大明王朝这样一个巨系统，其崩溃是要有

一个过程的。

或者说，凭着巨大的惯性，这个庞大的实体会滑行好长一段距离后，才会解

体。

而且，这一解体是在多重因素交织的作用下才能实现。

翻一翻我国历史，大凡大一统帝国崩溃之前，都会有长达十年的破

坏性能量积累期。

届时，上下离心离德，贪官污吏遍地横行，法纪道德荡然无存，人民痛

苦不堪，衣冠禽兽们则兴高采烈地奔走于庙堂之上。

这时，只有在这时，秩序外的力量才

会像电脑病毒一样大量繁殖，等到它们的破坏性能量达到足够大并相对顺利地突破了&ldo;防

火墙&rdo;时，崩溃便轰然而至。

我体会，所谓大明王朝亡在万历手上，指的是万历时期加剧了这种破坏

性能量的积累，几乎达到了病入膏肓的地步。

而足以摧毁这个王朝的其他因素还没有完全

形成。

用一句文绉绉的话说，就是万历皇帝为帝国的崩溃准备好了必要条件，而摧毁这个

帝国的充分条件还不具备。