夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第67章（第2页）

2有关于意大利对提契诺的要求和法西斯政权初期在边境发生的一系列事件，见《概览，1924年》，第405‐407页；《概览，1927年》，第146页。

操德语的瑞士人也对希特勒的背叛德国理想极为不满。

德国驻伯尔尼公使在1937年11月发往德国的一份叙述瑞士社会舆论不友好态度的备忘录中写道：&ldo;大部分的瑞士人反对我们的对外政策和德国国内的事态发展。

&rdo;他还说反德情绪在边境地区尤为显著，有时且引起激烈的反德示威。

1但希特勒和墨索里尼不同，他丝毫也不想迁就瑞士人。

相反，纳粹恣意抨击瑞士的组织机构；并试图通过宣传和怂恿在瑞士的颠覆活动来破坏瑞士人的民主政体。

1938年的奥地利和捷克斯洛伐克事件加深了瑞土人民在1937年时对纳粹德国的恐惧和厌恶之感。

慕尼黑危机期间，德国驻伯尔尼公使指控说，德国侨民受到侮辱，德国商人遭到瑞士居民的抵制。

1938年12月1日在和瑞士外交部长莫塔的一次长时间会见中，德国公使再一次抗议瑞士的反德舆论和宣传，并强调如果瑞士政府不能约束新闻界，势将危及德国一瑞士关系。

1同时，德国报刊也加紧了反瑞士的宣传。

德国报纸声称，瑞士报刊对纳粹德国的批评，及瑞士藏匿犹太人、马克思主义者和其他反对国家社会主义政权者是违背瑞士政府公布的中立政策的。

2特别是在1939年1月的《国家社会主义月刊》上博克霍夫写的一篇论文，把瑞士的中立概念引伸到超过了政府的言行范畴而包括个人和团体的态度在内，这就使得瑞士政府担心，如果不承认这个扩大的中立概念（人民中立），那么，德国可能认为他们有权无视其所做过的在一切情况下都将尊重瑞士中立的诺言。

1939年1月，当瑞士驻柏林公使向德国政府提出这个问题时，魏茨泽克说，希特勒的声明，即德国打算尊重瑞士的中立是一条公认的准则；但是，他又说这不是德国单方面的义务，它的先决条件是瑞士必须保持真正的中立作为报答。

魏茨泽克再一次提请瑞士公使注意约束新闻报道对维持良好关系的必要性。

3虽然莫塔拒绝了柏林提出的订立一个势必限制瑞士报纸言论自由的新闻协定的建议，但他认为，应当采取步骤来制止敌视德国的言论。

尽管当局实行了若干限制，德国还是继续进行攻击，1瑞士政府不得不在夏季再一次向德国政府提出抗议。

反颠覆活动的问题有着双重性质。

对瑞士自由及民主制度的威胁既是来自瑞士的德国国社党组织，也来自受了纳粹思想影响的本国团体。

甚至在希特勒掌权以前，德国国社党就已开始在瑞士活动。

1933年后，他们的活动就成了瑞士政府和人民日益不安的根源，而第五纵队在奥地利和苏台德所起的作用，则使这种不安更加剧了。

瑞士的国家社会主义工人党和附属于它的多种组织如运动团体、学生团体、希特勒青年团、德国少女队及其他等等都直接受德国国内的国社党控制，它们对所有侨居瑞士的德国人施加强大压力，迫使他们参加一个或几个这样的团体。

显而易见，这些纳粹组织的目的是有损于瑞士宪法规定的民主，即使不是真的有损于瑞士的独立。

不管希特勒怎样矢口否认，许多人依然担心他的目标是要把瑞士并入他的&ldo;大德意志帝国&rdo;。

联邦议会虽曾建议取缔在1《德国外交政策文件》，第5卷，第507号。

1《德国外交政策文件》，第5卷，第531号。

2《人民观察家报》（volkiscberbeobachter），1月3日；《新苏黎世报》（neuezuircherzeitung），1939年1月15日，20日。

3《德国外交政策文件》，第5卷，第534号。

1魏茨泽克在1939年5月2日向瑞士驻柏林公使抗议瑞士报纸此任何其他国家的报刊都更为恶意地很道希特勒4月28日的讲话（《德国外交政策文件》，第6卷，第310号）。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。