夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第2页）

1944年2月和3月英国1海斯：《战时出使西班牙》，第212页。

2霍尔建议把对德的供应限制在1913年的水平，分十二个月交货。

的一些强硬电文，直截了当地表明，英国内阁坚持认为葡萄牙在充当德国货源供应者从而延长战争方面负有责任。

萨拉查最初似乎满不在乎，大谈其作为中立者的道义立场。

这是建立在下述假定上的一种古怪的立场：即如果他用左手帮助了一个交战国，那么他就必须用右手给另一个交战国以相称的帮助。

他埋怨英国议会和英国广播公司对他的批评。

另一方面，他也对巴西政府的抗议感到震惊。

然而到1944年5月底出现了一些退让的迹象，但这些退让却由于葡方又提出全部赔偿和对应让步的要求而复杂化了，而这些要求在6月初大都撤销了。

萨拉查在盟军诺曼底登陆前夕才最后同意禁运：于6月12日公布了新的规章。

规章禁止钨的提炼、移动、转移和输出，并规定截至这一规定公布日期为止所开采的钨，一律应于6月25日前交给金属贸易管理委员会，由该委员会按当时价格收购。

关于钨的故事就这样结束了：盟国在伊比利亚半岛采购了约一万五千吨，总值按一般估计为一亿七千万美元，由英国和美国均摊。

正常的市场供应数量可能还不到这一庞大数额的十分之一。

1第五节要塞欧洲：最后的攻击封锁并没有为盟国赢得战争；当热衷于经济战的人们断言封锁将会赢得战争时，在伦敦和华盛顿一度出现过不恰当的乐观情绪，但是甚至在战争还没有结束以前，封锁就已经落得有点声名狼藉了。

阿瑟&iddot;哈里斯爵士在1947年总结一种官方的怀疑主义时，写道：&ldo;除了人造石油工厂这一仅有的例予以外‐‐而且这些工厂只是在战争的最后一年才成为一个真正的症结‐‐经济专家们的论卢一直被证明是谬误的。

&rdo;1可是，事情的真相是，这些批评很容易错误地解释了经济战的整个特性，在谈到经济战时往往有着这样一种倾向，如同许多人在谈到两次大战之间的国际联盟一样，仿佛它是一种已被证明为有效的现成的武器，只要使用它，就有效果：然而，它却象国际联盟一样，只不过是一种七拼八凑起来各自为政的力量的标记。

它的使用效果将取决于它应用的范围和技巧。

单靠封锁‐‐或者经济制裁‐‐不能造成一个强国的军事瓦解，而这个强国的储备、士气和本国产品都足以使它无限期地继续生存下去，纵使在一个降低的生存水平下。

因此，经济战的胜利必须以下述情况为先决条件，进攻者方面必须在经济和其他资源上具有充分的全面优势，俾使他们能用军事进攻的方式使防御国资源枯竭。

简单地讲，所谓经济战所包含的意义是，它能够提供消耗敌人或者是最后一击的手段，而不是进攻的主要承担者。

如果我们承认这个假定，即军事行动本身通常必须提供能耗尽交战国经济资源的最有效和迅速的方法，从这点讲来那种特别贴上&ldo;经济战&rdo;标记的进攻形式就必然是取得胜利的补充和附属的手段，而且只有在敌人基本上由于经济消耗而软化之前就已经在军事上取得了胜利的这种情况下，才能说这种进攻形式是失败了。

因此是否可以说，在这个意义上盟国的经济故政策在第二次世界大战中对于最后击败轴心国作出了明显的贡献呢？否定这个结论是由于这样一种假定，即经济战的主要目的是发现敌人的致命弱点，即发现敌人的经济体系中某些主要的脆弱部分，由此可以对其整1参阅戈登和丹杰菲尔德：《隐蔽的武器》，第114页。

1阿瑟&iddot;哈里斯爵土：《轰炸机的进攻》（sirarthurharris:boberofrensive），伦敦：柯林斯，1947年版，第220页。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。