赢驷正欲说话，一名内监从一侧快步的走到他身侧，耳语了几句。

他好看的眉微微拢起，冷声道，&ldo;等寡人忙完政事再说。

&rdo;

&ldo;喏。

&rdo;内监躬身退下。

赢驷抬手令周围侍婢全部退下，&ldo;先生的《灭国论》是否还有下篇？&rdo;

宋初一的《灭国论》实际上只是一种言论，整篇文章只是针砭时事，将现实血淋淋的揭露，层层剖析直可见骨，然而文章中对如何灭他人之国，却只是寥寥数笔带过。

&ldo;公具慧眼，献给公的文章确实只有上卷，灭国道的广博与繁巨，实在不是三言两语可以述说，在下已经动笔，希望能以微弱之力，将此大道的轮廓呈现于公面前。

&rdo;宋初一道。

&ldo;霸道乎？&rdo;赢驷问道。

他的意思是，宋初一所言的灭国之道，是不是称霸之道。

上古帝王治世，按宏观治理的四种模式来划分，大致分为皇道、帝道、王道、霸道。

霸道崇尚智慧和武力。

赏罚必信，法令显明，以力率民，民亦以力归之。

用武力去争，只求效率。

以诡诈为智谋，争强斗势，只讲求利益而不讲求德行。

商鞅所行之道，可归类为霸道。

而七雄国，大致上走的都是霸道这条路子，因为战国就是暴力的时代，你讲道义，别人不择手段，你就只有灭亡的份。

赢驷从《灭国论》的上半卷来分辨，觉得其内容，大约也可以归诸于霸道。

&ldo;是，也不是。

&rdo;宋初一知道在赢驷面前最好不要卖关子，因此只见他目光微有疑问，便紧接着道，&ldo;灭国论，起于霸道，帝王道以行，终于皇道。

&rdo;

也就是，开始的时候其实是以霸道的姿态出现，以王道和帝道贯穿，走到皇道为终结。

赢驷好看的眼眸中微亮，往前挪了挪席子，道，&ldo;请先生解惑。

&rdo;

他的兴趣，使得宋初一亦十分有兴致，不由也往前坐，道，&ldo;怀瑾出身道家，最崇尚皇道。

皇道讲求用无为，以道率民，民以道而归之。

然而大争之世，行皇道者，无异于自寻死路。

观古往今来天下大势，但凡有数国鼎力，必然硝烟不断，绝不可能并存相安。

唯一之法，便是统一天下。

&rdo;