你知道一个配不上你的世界的最简单标志就是一些配不上你的人总想跟你共饮一杯啤酒。

我像讨厌尿一样讨厌啤酒。

我也讨厌一个既无梦想也无悲悯的世界。

这可以是一个严肃的话题，关于如何形塑一个国家，形塑我们的生活。

这也可以是一个玩世不恭的话题。

有人会说，就你们这些愤青啰嗦，这个世界配不上你们，你们死去呀!这正是我之所愿。

我保证我不会永远活着。

而且拿我自己来说，躯壳里就藏着一个小达摩，随时准备找个洞藏起来。

我只是在一个像木星那么巨大而沉静的地方同情着那些没有洞可去却沾沾自喜的家伙们的人间烦恼。

梦想家能做什么

有一回记者采访&ldo;花花太岁&rdo;丹尼斯&iddot;罗德曼，大意说，你瞅瞅你长得跟被卡车碾过几百遍似的，凭什么那个抢到最多篮板球的人就是你呢?他回答说，&ldo;因为我拼命想抢到那个该死的球!&rdo;看到这话我就想，嘿，这才叫真正的成功秘诀呀。

由此我想起，小时候有天晚上家里高朋满座，我姥爷隔着人群，远远地呼喊我：&ldo;大鹏哎‐‐&rdo;我回应：&ldo;哎‐‐&rdo;他问：&ldo;你怎么长得这么难看呐?&rdo;要是我读过了罗德曼的格言，就会回答他，长得难看怎么了，只要我野心勃勃，拼命想抢到点儿什么，那么即便当不上花花太岁也能当上个中产阶级!可是我那会儿哪懂得这个呀，于是以一种浪漫主义者特有的傻冒口吻呼喊说：&ldo;兴许长大了就好看啦‐‐&rdo;

如今我揽镜自照，终于知道了人生没有&ldo;兴许&rdo;。

不知道这世界上是不是真的存在着童话中的那种邪恶的力量，反正在漫漫岁月当中，我就像没被公主吻过的青蛙一样一点儿都没变样儿。

另外我还发现自己我既不会抢篮板球，也不想抢篮板球，更糟糕的是我压根就不什么都不想抢。

这世界上总有一些人会是罗德曼的反面，性情上更接近于梦想家而不是行动家，我不幸亦忝列其间。

有时候我会有一些很下流的想法，幻想有什么天大的好事儿落到自己头上，比方说突然有一天我就买了一艘游轮，我就把我的朋友都叫上，&ldo;穿上棉猴儿，咱上北极逮企鹅去!&rdo;另外一些时候，我则会有一点儿上流的想法，比方说我们这个国家能不能更好一点儿呢?

人类生活的奇妙之处之一就在于，空无的幻想与实际的行动可以同等珍贵。

除掉一些最极端的个案之外，一般来说，梦想家们可以做一件很基础的事情，就是用更美好的世界的标准来监督现世。

在我看来，古往今来的伟大小说家们都干了同一件事，就是甄别这人世间何为sb。

《红楼梦》指出了家长制度和实用主义的结合是个龌龊东西，《第二十二条军规》说出了战争中的崇高精神是个愚蠢的玩意，更现代一些的小说不愿意有太明显的批判色彩，可是在甄别sb方面更胜前人，很多作品可以一揽子至少指出了一百多种人性的污点。

有时候新闻记者也干类似的事儿。

对一个更美好的世界完全没有想象能力的人也许会说：我管理的这个世界多好啊，小说家添什么乱，都给我死去!可是事实却是，尔曹身与名俱裂，小说家们还不朽着呢。

与新闻记者的入世倾向相对应，小说家们总是幻想家。

读这些作品的时候你会发现，作家们以一种美好的尺度苛责着一切，而书中那可谴责的世界与你我置身其间的这一个并无分别。

我们这个世界在我看来实在不怎么样，人们在世故方面比较早熟，在廉耻方面则比较晚熟，十几岁的孩子就精明得不行，可是活到老了可能还不要脸。

按博弈论的说法，这是&ldo;纳什均衡&rdo;，孩子出生时都是乖宝宝，可是在成长道路上，别人都操蛋，他不操蛋的话就没活路了，他又能怎么办呢?从理论上说，这就是令我们这里好多人痛心疾首的&ldo;国民性&rdo;的直接由来。