夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第98章（第2页）

确实不能把戈尔巴乔夫的讲话称作很流畅。

这位苏联领导人是多少年来面对千百万人不看讲稿讲话的第一人（他给了这千百万人不必害怕、想啥说啥的机会），他经常处于激烈的政治斗争形势下，他对此不愿保持沉默，便义无反顾地投入战斗。

这时顾不上修辞，顾不上语法。

而且在比较从容的场合，他一贯想和人们交流，正如人们交谈时常见的那样，他的&ldo;出声的思考&rdo;有时显得有些颠三倒四。

我还是认为，这要比他前任的封闭态度、纯形式的支吾搪塞或词不达意的平铺直叙好得多。

我可以十分负责任地说：尽管在我的译文中他的语句在语法上准确了，修辞上作了些修饰，我从来不对所说的内容添加什么或润色什么。

遗憾的是，在一定的阶段，我国的知识分子不想理解戈尔巴乔夫，要是他们想的话，那么&ldo;形式和内容不相符&rdo;不会成为障碍。

起决定作用的是政治，而不是修辞。

西方伙伴理解戈尔巴乔夫，不是因为他的讲话译得好。

如果没有内容，任何译员都帮不上忙。

戈尔巴乔夫的讲话是有内容的。

总的来说，&ldo;不看稿子讲话&rdo;的优点往往被夸大了。

我并不想找到戈尔巴乔夫与果戈理的相似之处和把他们两人相提并论，但仍想（作为&ldo;供思考的信息&rdo;）引用Лn阿诺尔迪回忆录中谈这位俄国伟大作家的一段话：&ldo;果戈理经常使用&lso;过分（cлnшko）一词。

这是他文体的一个特点，他的文体往往不正规，有时很复杂，但强有力的东西很多，而很少有某些俄国小品文的那种轻松，因为这些小品文只关心语言的正确，而不关心文体的力度和精确度。

&rdo;

《奔向自由》第二部分弦外之音？（3）

对戈尔巴乔夫还有一个不满，是他偏好&ldo;社会主义的高调&rdo;。

这里又是该怎样来提出问题：词语背后是什么？一个领导全国的政治家，几十年间一直宣扬自己的&ldo;社会主义属性&rdo;（更何况还是共产党总书记），别无选择，因为社会主义高调是他政治上唯一可以接受的用语。

拒绝这种用语，就等于转而去用依地语或斯瓦希里语，这样的总书记，早在1991年8月之前很久，也不用借助国家紧急状态委员会，就要被&ldo;收拾掉&rdo;了。

而在&ldo;文本&rdo;背后则是戈尔巴乔夫继承下来的、从斯大林时代以来并无很大变化的制度正在逐渐得到改造（我至今不明白如何称呼这个制度；由于种种原因，把它叫做&ldo;社会主义制度&rdo;或&ldo;威权主义制度&rdo;都不太合适）。

到20世纪90年代初，这个制度的一切主要支柱都被清除和冲垮‐‐举行了差额选举；准许了私有制的存在（起先是合作社，后来是打着非国有化和私有化的旗号）；宣布了公开性，很快又发展为言论自由；改变了对宗教和教会的态度；准许自由出国；结束了实际同世界各国的对抗。

而且不仅戈尔巴乔夫本人的实际思想迅速朝社会民主主义演变，而且还为右得多的思想派别开放空间（我记得1990年一个英国人对我说：&ldo;你们年轻的经济学家比撒切尔本人还更撒切尔。

&rdo;）。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。