对比宋太祖勒石立誓与明太祖铸铁示禁的故事，我想说，任何一项制度，必须获得匹配的权力结构的支撑才可能得以执行。

制度规定向右，但如果权力结构的作用力偏偏向左，那么，即使你将制度条文刻在石碑上、铸在铁牌上，哪怕用钛合金来浇铸字块，也是废话一篇。

千年前若有诺贝尔奖，澶渊之盟可获和平奖

我曾写过一篇游戏文字，想象假如一千年前就有诺贝尔奖，会有哪些中国人获奖。

其中，我设想：签订&ldo;澶渊之盟&rdo;的大宋皇帝赵恒与辽国太后萧绰，可以当之无愧的获得十一世纪初叶的诺贝尔和平奖。

我还煞有介事地虚拟了一段颁奖词‐‐&ldo;澶渊之盟开创了一种全新的国际关系：和平相处，平等交往，双边贸易。

并以缔约的形式确立双方的权利、义务。

未来西方民族国家主导建立起来的近代国际关系，其文明含量也没有超出澶渊之盟的框架。

&rdo;

当然，我知道会有许多人不同意我的观点。

一些朋友可能会习惯地认为，澶渊之盟是&ldo;城下之盟&rdo;，是一份丧权辱国、割地赔款的和约。

究竟是不是这么回事，我们来看看当时签订盟约的时代背景以及盟约的具体条款就知道了。

澶渊之盟订立的背景，是辽朝大军进攻宋境，却在瀛州遭遇宋军顽强抵抗，导致&ldo;死者三万人，伤者倍之&rdo;，又在澶州城下被宋军射杀了先锋大将萧挞凛，失利之下，辽朝方面先有求和之心，&ldo;令王继忠具奏求和好，且言北朝顿兵，不敢劫掠，以待王人&rdo;。

换言之，宋朝是在打了胜仗的情况下，愿意停兵与辽朝谈判，并作了让步，终于达成和议，订立澶渊之盟。

这跟城下之盟的性质是不一样的。

&ldo;城下之盟&rdo;语出《左传&iddot;桓公十二年》：&ldo;大败之，为城下之盟而还。

&rdo;是指兵败后迫于无奈而签订的屈辱性条约。

而宋朝跟辽朝立盟，并非因为战败，迫于敌人兵锋而忍辱求和，而是不欲两国长年征战，希望达成长远和平。

澶渊之盟也没有屈辱性的条款。

根据盟书以及后续约定，宋辽两国达成的重要协议包括：

一、宋辽双方约为&ldo;兄弟之国&rdo;，地位平等；

二、宋朝每年给予辽朝岁币十万两银、二十万匹绢，&ldo;以风土之宜，助军旅之费&rdo;；

三、双方大致按占领现状划清领土边界（宋朝坚决不割地），在国境线立下&ldo;石峰&rdo;（相当于今天的界碑），&ldo;沿边州军，各守疆界，两地人户，不得交侵&rdo;；

四、约定两国互不单方面增加边防武装，&ldo;所有两朝城池，并可依旧存守，淘濠完葺，一切如常，即不得创筑城隍，开拔河道&rdo;；