手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
韩信是该杀还是冤杀(2)
持冤杀观点的人认为,韩信无意反汉,他是被屈杀的功臣。
一些学者指出,所谓韩信密谋假传诏旨,赦放官府中的囚徒和官奴,率领他们去袭击吕后和太子,并试图与叛将陈豨里应外合,都是没有实据的。
首先,告发者是韩信准备处死的一个罪犯的弟弟,有挟怨诬告的嫌疑,即使韩信确有密谋,也不可能让这个人知道;其次,当年韩信雄踞齐地,握有重兵,有人劝他反汉并与楚联合,三分天下称王,韩信却认为刘邦待他不薄,不忍心背叛刘邦。
在绝对有利条件下尚且不反,而在闲居长安,既无兵权,又无武装的情况下,韩信为什么又要造起反来?再次,韩主被擒之后,未经审讯,立即被斩于长乐宫钟室。
假设谋反有证据,为什么不昭示群臣?最后,刘邦平定陈豨是在高祖十一年年底,而韩信&ldo;谋反&rdo;却在第二年春正月,此时陈豨已经兵消瓦解,韩信又怎能与他里应外合?刘邦平叛归来后,对于韩信的死,&ldo;亦喜且怜之&rdo;。
所喜者,心腹之患已经除掉,所哀怜者,大臣无辜遭诛杀。
从这种心情也可以看出,刘邦本人也并不认为韩信真会谋反。
也有人认为,韩信虽有可疑之处,但没有谋反之心,他的被杀完全是刘邦猜忌的结果。
在汉初功臣中,若论灭楚兴汉的功劳,韩信当数第一。
韩信其人,虽有大将之才,但在个人品行上是有懈可击的。
据《汉书?韩信传》记载,韩信击杀楚骁将龙且后,项羽派武涉劝说韩信背汉降楚,反复陈说利害,都被韩信谢绝。
而韩信帐下策士蒯通,更为韩信进行透彻的形势分析。
确如蒯通所言,当时&ldo;天下权在信&rdo;,韩信&ldo;为汉则汉胜,助楚则楚胜&rdo;,成为左右大局的关键性人物。
如果韩信采纳蒯通建议,与项羽、刘邦三者鼎足而立,改写历史并非没有可能。
这一点,具有卓越军事才能的韩信不会想不到。
蒯通分析韩信如果不自立,&ldo;必履危道,此乃势也&rdo;,这一点韩信有所考虑,但是始终不能断然突破感情上的束缚,不忍背叛汉朝。
所以,韩信对于汉室,大节无亏。
但刘邦对于韩信,早存防范猜忌之心。
早在楚汉争霸期间,他就两次夺走韩信所率部队,垓下之战后,刘邦立即&ldo;驰入齐王信壁,夺其军&rdo;。
马上削夺韩信兵权,并且徒封为楚王。
此后,有人控告韩信图谋造反,刘邦根本不加核实,利用韩信朝见机会,予以逮捕,虽然查无证据,但仍削去王爵,改封淮阴侯。
最后韩信被牵连进陈豨叛乱事件之中,遭受夷灭三族的惨祸。
还有学者指出。