他的表情很沉静，不焦不燥，不愠不怒。

越是这样，我越是对他&ldo;冰冷的决心&rdo;

心怀畏惧。

我已对人类发展有十几年的研究，自信对人类社会的大势可以给出清晰的鸟

瞰，不过在此刻我仍愿意多听听别人的意见。

我走访了很多专家：数学家，未来

学家，物理学家，数学物理学家，生物学家，当然也少不了社会学家。

所有人对

&ldo;60年后人类社会就会崩溃&rdo;这种前景哈哈大笑，认为是天方夜谭。

只有一位生

物社会学家的观点与之稍有接近。

他说：地球上已发生无数次的生物灭绝，科学

家们设想了很多原因，其中之一是该物种的生态动力学崩溃。

生物的进化（也包

括社会的进化）都是高度组织化、有序化的过程，它与宇宙中最强大的机理‐‐

熵增定理背道而驰，因而是本质不稳定的。

这就像是堆积木，堆得越高越不稳定，

越过某个临界点必然会哗然崩溃。

生物（包括人类）属于大自然，当然不能违背

这个基本规律。

他的解说让我心中沉甸甸的，但他又笑着说：&ldo;不过，这当然是遥远的前景，

可能是1亿年后，可能是10亿年后。

至少现在看不到任何这类迹象，要知道，积

木塔倒塌前也会摇晃几下的，也有相应的征兆啊！

&rdo;他哈哈笑着，&ldo;告诉你那位

朋友，最好来我这儿进行心理治疗，我不收费。

&rdo;

他们都把林松自杀的决心看作一出闹剧，而我则惊恐地听着定时炸弹的嚓嚓

声在日益临近。

七天之后，林松对我平静地说：他又进行了最严格的验算，那个

公式（包括60年后的崩溃）都是正确的。

我哈哈大笑（但愿他没听出笑声中的勉

强），说，那好吧，咱们打个世纪之赌，你我都要活到那一天‐‐对我来说很难，

要活到100岁呢，但我还是要尽力做到‐‐咱们看看谁的观点正确。

说吧，定什

么样的赌注？我愿意来个倾家之赌，我是必胜无疑的……