夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第2页）

然古人处闾阎行阵之间，尚或于时谋国，评裁者不以为讥，况厕大臣未行，岂可默而不言哉!存亡所系，决在行之，不可复持疑后机，不定于此，欲后悔之，亦无及也。

殿下德冠字内，以公室辅朝，最可直道行之，致隆当年，而未允物望，受殊遇者所以瘤寐长叹，实为殿下惜之。

国家之虑深矣，常恐伍员之忧不独在昔，麋1据《晋书》本传，羡与王洽齐名，曾拜义兴太守、建成将军、吴国内史。

升平二年（公元358年）卒，时年三十八。

（公元320年生，晚王羲之十七年而生;早王羲之三年而卒;羡卒年同王洽，生年早洽二年）鹿之游将不止林薮而已。

愿殿下暂废虚远之怀，以救倒悬之急，可谓以亡为存，转祸为福，则宗庙之庆，四海有赖矣。

《遗殷浩书》和《与会稽王笺》析理透彻，充满激情，切中时弊，抨击了朝政，在当时是很危险的。

然而，他从大局出发毫不顾忌，&ot;取怨于执政&ot;仍&ot;尽怀极言&ot;，这不但显示了他在政治上的敏锐的洞察力，非凡的军政才能，而且表现了一个爱国主义者的大无畏的精神情怀。

王羲之的书札为殷浩所发，可谓仁至意尽，情真意切，&ot;此数札者，诚东晋君臣之良药&ot;1。

此时吏部尚书王彪之与王羲之持相同意见，也认为殷浩妄动失策，立即上疏：&ot;弱儿等（雷弱儿、梁安）容有诈伪，浩未应轻进。

&ot;会稽王司马昱将忠良的建议放置于一旁不论不议，继续支持这劳而无功的北代，而殷浩求胜心切，不听劝告，一意孤行，于永和九年（353年）将北伐付之于行动，结果在山桑（今安徽省蒙城北）一败涂地，损兵折将，阵亡和被俘者达一万余人。

事后会稽王后悔莫及，感慨地说：王彪之是一个不可多得的人才!其实真正的人才要数王羲之。

殷浩再次失败给桓温以口实，故桓温上疏列数殷浩之罪状，结果殷浩被废为庶人，徙东阳信安（浙江金华）1。

古人云，&ot;凡举事，无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。

&ot;2殷浩的最终结局对于王羲之来说，不正如此吗，有人根据王羲之对殷浩北伐的态度得出结论，王羲之对北伐持消极态度，这是值得商榷的，王羲之除了支持过祖逖、庾翼的北伐外，还有一例可证，公元永和十二年（356年）桓温北伐，取得局部胜利，当时王羲之虽然已经辞官归隐了，他仍十分关切战事，对胜利充满信心和喜悦：恒公以至洛，今摧破羌贼。

贼重命，想必禽之。

王略始及旧都，使人悲慨深，此公威略实着，自当求之于古。

真可以战，使人叹息。

王羲之对几次北伐都审时度势，他不一概反对也不一概支持。

他早有收复中原之志，之所以反对殷浩北伐是殷浩动机不良，各方面条件不具备。

一旦条件成熟，在北伐中取得某些战果，他自然兴高采烈。

在重大问题面前不凭一时感情冲动做出决策，才不愧为有远见卓识的政治家。

在殷浩北伐之前，王羲之作出了&ot;必败&ot;的结论，最后北伐果然以失败而告终，这预测的准确性，可谓是神机妙算。

然而这绝不是偶然的碰巧。

战争胜负是冒险、碰运气还是预先可以测知，当然是后者。

伟大的军事理论家孙武一再申述&ot;见胜而战&ot;，&ot;必胜乃战&ot;，&ot;善战者??见胜如见明;其错（措）胜也，如以水胜火。

&ot;作为一个战争的指挥者，开战以前，就能很有把握地测知战争的胜负，就像见到太阳、月亮一样。

夺取战争的胜利就像以水灭火一样有把握，善战者总是在看到必胜后再出战，贸然行动其后果是不堪设想的。

王羲之&ot;清贵有鉴裁&ot;，对北伐的准胜谁负看得很准，他是经过一番调查分析，才得出结论的。

他认为北伐战争&ot;必宜审量彼我，万全而后动&ot;。

1《汉魏六朝百三名家集&iddot;王右军集题词》。

1《晋书&iddot;殷浩传》。

2[汉]朱孚：《与彭宠书》。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。