第二天又复接战，《实录》载：

甲子，敌犯镶红旗汛地，我军击却之，旋复来战。

太宗文皇帝张黄盖，指挥将士布阵，敌望见悉退。

太宗文皇帝谕诸将曰：&ot;今夜敌兵必遁，我左翼四旗护军，可至右翼汛地排立；右翼四旗护军，及骑兵蒙古兵前锋兵，俱比翼排列，直抵海边，各固守汛地。

敌兵有遁者，如百人则以百人追之；千人则以千人追之；如敌兵众多，则汝等协力追击，直抵塔山。

&ot;是夜初更，明兵沿海潜遁，我诸将各遵上命，由汛地邀截，奋击穷追，杀死及赴海死者不可胜计。

按：洪承畴所率八总兵，最得力者玉田总兵曹变蛟，屯乳峰山七营就是曹变蛟的队伍；其次为前屯卫总兵王廷臣；可寄以厚望者，宁远总兵吴三桂、宣府总兵杨国柱。

松山之败，始自杨国柱之中伏。

杨为义州卫人，其侄杨振为本卫指挥，崇祯十二年，清太宗利用孔有德携来的大炮首攻松山时，巡抚方一藻议遣将救松山时，只有副总兵杨振自告奋勇，行至锦县以南十里吕洪山中伏，全军皆没，杨振被擒，令往松山说守将副总兵金国凤来降。

到得离松山一里许，杨振南向而坐，告诉他的随从李禄说：&ot;你到城里告诉金副总兵，务必坚守，援军马上就到了。

&ot;李禄到了城下，如言转达，金国凤防守益坚，清兵无功而还。

杨振、李禄则皆被杀。

杨国柱阵亡之处，即杨振殉职之地；《明史》卷二百七十二《杨国柱传》：

第48节：第三章太祖、太宗（29）

国柱，崇祯九年为宣府总兵官，十一年冬，入卫畿辅，从总督卢象昇战贾庄，象昇败殁，国柱当坐罪。

大学士刘宇亮、侍郎孙传庭皆言其身入重围，非临敌退却者比，乃充为事官，戴罪图功。

十四年，祖大寿被困锦州，总督洪承畴率八大将往救，国柱先至松山，陷伏中。

大清兵四面呼降，国柱太息语其下曰：&ot;此吾兄子（按：指杨振）昔年殉难处也。

吾独为降将军乎？&ot;突围中矢，堕马卒。

据此可知《清太宗实录》所谓&ot;明总兵八员，率兵犯我前锋汛地，我前锋军击败之&ot;云云，不免夸张。

事实上是救锦州时，杨国柱的兵先到，与其侄一样，在吕洪山中伏。

独怪杨国柱既为锦州以北的义州卫人，对这一带的地形应该熟悉，且复有其侄的前车之鉴，而竟漫不经心，蹈其覆辙，此中真有天意在。

杨国柱之败，不独出师不利，大损士气；而笔架山积聚之失，军食堪虞，尤足以动摇军心。

清太宗至此，乃改变战略：原来是见机行事，可战则战，不可战则退；由于旗开得胜，因而决心改采攻势。

如前所引，将左翼（东面）四旗调至右翼，并自北而南比翼排列，直抵海边，目的是在断明军的归路。

《明史》卷二百七十二《曹变蛟传》：

（崇祯）十四年三月，（洪承畴）偕变蛟、（马）科、（白）广恩先后出关，合三桂、廷臣，凡……驻宁远。

承畴主持重，而朝议以兵多饷艰，职方郎张若麒趣战。

承畴念祖大寿被围久，乃议急救锦州……国柱战殁，以山西总兵李辅明代之。

承畴命变蛟营松山之北、乳峰山之西，两山间列七营，环以长壕。

俄闻我太宗文皇帝（按：《明史》为清人所修，故曰&ot;我太宗文皇帝&ot;，以明非明成祖）亲临督阵，诸将大惧。

及出战连败，饷道又绝，（王）朴先夜遁，通、科、广恩、辅明相继走，自杏山迤南沿海，东至塔山，为大清兵邀击，溺海死者无算。

变蛟、廷臣闻败，驰至松山，与承畴固守。

三桂、朴奔据杏山，越数日欲走还宁远，至高桥遇伏，大败，仅以身免。

先后丧士卒凡五万三千七百余人。