诸王臣奏曰：&ot;此女迄今三十三岁，已受聘二十年矣。

被大明遣兵为夜黑防御，夜黑遂倚其势，转嫁与蒙古，今可侵大明。

&ot;

太祖不允……

按：如上实录，太祖所谓&ot;大明助夜黑，令其女不与我而与蒙古&ot;一语，当系后来修实录时所加。

太祖当时必不致作此语，当时御史翟凤翀巡按辽东时，主张根本不管他们的&ot;家务&ot;，疏称：&ot;以天朝作外夷撮合，名污而体亵。

&ot;可以反证明朝绝无令叶赫以&ot;老女&ot;予蒙古之事。

天聪修实录所以加此语，无非以此与&ot;告天七大恨&ot;相呼应，以见其&ot;造反有理&ot;而已。

第24节：第三章太祖、太宗（5）

太祖之不欲兴问罪之师，乃是老谋深算，因为叶赫之结蒙古，一方面恃以为援，另一方面亦是故意激怒太祖，希望满洲兴兵，则不但叶赫与蒙古组联军，足以相敌，而且明朝亦一定会从清河、抚顺发兵，东向夹击，危亡立见。

同样的，太祖不欲伐明，亦是怕叶赫与蒙古拊其背；决定&ot;固疆宇、修边关、务农事、裕积储&ot;，自是持重的做法。

可注意的是，此后事态的发展，第一，三个月以后的闰八月，长子褚英因罪为太祖所杀，所得何罪，迄今不明，只有就官书中现存的记载去猜测。

《东华录》顺治五年三月&ot;幽系肃亲王豪格&ot;一条下记：

诸王贝勒贝子大臣会议，豪格应拟死；得旨：&ot;如此处分，诚为不忍，不准行。

&ot;诸王大臣复屡奏言：&ot;太祖长子亦曾似此悖乱，置于国法。

&ot;乃从众议，免肃亲王死，幽系之，夺其所属人员。

是则褚英的罪名与豪格相似。

按：豪格为太宗长子，顺治异母兄。

入关后平四川，斩张献忠于阵，但与其叔摄政王多尔衮不和，削爵系狱，其妻且为多尔衮所夺。

《清史列传&iddot;宗室王公卷二》记：

（顺治）五年二月凯旋，上御太和殿宴劳。

三月，睿亲王（多尔衮）以豪格徇隐随征护军参领希尔根冒功事，又欲擢用罪人扬善之弟吉赛，议罪削爵，系之，卒于狱。

八年正月，上亲政，念其枉，复封和硕肃亲王，立碑表之。

十三年九月追谥武，再立碑以纪其功。

据此，则豪格之获罪，别有缘故，后当详考，大致亦为不得皇位之故。

当时以豪格之罪名比拟褚英，则褚英当亦有反太祖之事实，而与太祖不愿兴兵征叶赫及反明有关。

明朝人的记载，如《从信录》等，记褚英之为父所诛，是由于反对太祖叛明之故，此可能与事实适得其反。

因为就现有的资料来看，太祖是采取稳健的步骤；而&ot;诸王大臣&ot;主张兴兵，此&ot;诸王大臣&ot;当然包括褚英在内。

此后不久，太祖正式称帝，亦是由于&ot;诸王大臣&ot;纷纷劝进，过拂部下之意，势必影响士气，不得不然。

太祖建国在万历四十四年正月，年五十八岁，称号为&ot;天命皇帝&ot;，后世误以为建元&ot;天命&ot;。

其实，太祖此时不但无代明而有天下的雄心壮志，甚至根本不想维持传统的帝制，谆谆以共治为嘱。

据满洲老档《武皇帝实录》载天命七年（明天启二年）三月初三日事：

皇子八人进见问曰：&ot;我等何人可嗣父皇，以登天赐之大位，俾永天禄？&ot;帝曰：&ot;继我而为君者，毋令强势之人为之。

此等人一为国君，恐倚强恃势，获罪于天也。

且一人之识见，能及众人之智虑耶？尔八人可为八固山之王，如是同心干国可无失矣。

&ot;