一般历史学家的传统观念，都是过于重视各次会战的结果，因此，英国人在西班牙所采取的间接路线在其大战略结构中的真正效果，并没有获得应有的评价。

如果把比利牛斯半岛的战争史，只看成是威灵顿进行战斗和围攻的编年史，那么其结果将是毫无意义的。

英国史学家约翰&iddot;弗尔特斯丘对于这种趋势和误解，曾经作过很多的矫正。

他的主要著作是《英国陆军史》，尽管他在这本书中所研究的问题也是有限的，但是，当他的研究愈是深入以后，他就愈加坚信，西班牙游击队的行动对于这次战争的结局，是具有决定性影响的。

虽然英国远征军的存在对于产生这种影响是一个必要的条件，但是，威灵顿在那里采取直接军事行动所起的作用，却是微不足道的。

在延续五年的战争中，一直到法军被逐出西班牙之日为止，威灵顿使法军直接遭到的损失，包括击毙、击伤和俘虏在内，总共不过四万五千人。

而根据马尔波特的估算，在这整个时期之内，法军因伤病致死的人数，平均每天就有约一百人。

由此可见，使法国的兵力逐渐消耗殆尽的，使他们的士气日益低落下去的，是游击队的活动，当然也包括威灵顿的活动在内。

他们把西班牙变成了人造的沙漠，使法国人无法再停留下去，否则只有全部饿死。

另外一个值得特别重视的现象，就是在这样长时期的一连串战役中，威灵顿进行会战的次数竟是少得可怜。

这究竟是因为什么呢？传记家们通常认为，这是因为他对于实际具有&ldo;健康的思想&rdo;，而且这是他的个性和观点的基础。

这样解释行得通吗？现代的一位传记作家说过：&ldo;直接的和狭隘的现实主义是威灵顿个性的本质。

这正是他产生缺点和招致失败的原因。

但是，就其社会事业的广阔境界来说，这一点又使他上升到了几乎接近于天才的地步。

&rdo;这位传记作家的结论，是研究了威灵顿在比利牛斯半岛的战略以后作出来的。

这次由英军主力分出的部分兵力所进行的远征，虽然产生了如此重大的后果，可是在最初的时候，它却只是英军主力在谢尔德河地区劳而无功之后，所不得已而采取的一个下策。

英国政府派出这支远征军，当时的目的只想拯救葡萄牙。

并不曾设想什么更高深的大战略运用，没有估量到竟有这样大的潜力，以致使&ldo;西班牙溃疡&rdo;一发不可收拾。

对于这次远征，威灵顿公爵曾经发表过他的见解：如果葡萄牙的军队和民团能够得到二万英军的加强，那么，法国人要想征服葡萄牙，就必须有十万人的军队；而如果西班牙继续与法国人进行斗争，那么，法国是抽不出十万兵力来对付葡萄牙的。

换句话说，那就是只要用二万英军，即足以&ldo;牵制&rdo;十万法军，而且至少可以使其部分兵力无法投到奥国方面那个主要战场上去。

从对奥国进行间接援助的观点来看，这支远征军没有辜负人们对它的期望。

可是，要它充当掩护葡萄牙的一个屏障，却是远远不够的。

作为一种手段，它大大消耗了拿破仑的兵力，给英国争来了许多利益，因此，它的成绩是很杰出的。

威灵顿只领了一支二万六千人的军队，于1809年4月到达里斯本。

当时，一方面，西班牙各地都爆发了反抗的怒火；另一方面，约翰&iddot;摩尔在向布尔戈斯发起一阵进攻之后，又向拉科鲁尼阿地区实行撤退，因而引得法军在整个比利牛斯半岛四出活动。

奈伊在半岛的西北角上，企图征服加利西亚，但是久攻不下。

在奈伊的南面，即葡萄牙北面的波尔图地区，是苏尔特的部队。

他也把一支大军分成为若干支队在活动。

维克多则在梅里达地区，从南面封锁着通往葡萄牙的道路。