松山被围至十五年二月，因副将夏成德献城投降，清军得生擒洪承畴、巡抚邱民仰、总兵曹变蛟、王廷臣，除洪承畴外，邱民仰、曹变蛟、王廷臣皆被杀。

留洪承畴是为招降吴三桂等边帅，而杀邱、曹、王则是警告祖大寿。

据《贰臣传》记载，夏成德献城，先有期约，并以子为质，临事极其秘密，以故统帅以下的军民长官皆一鼓成擒。

往日读史至此，辄感困惑：且不说洪承畴谨慎持重，深谙韬略；即如邱民仰起家乙科，素有能名；曹变蛟与其叔文诏，为明季有数良将，流寇闻&ot;大小曹将军&ot;之号，望风而逃，然则对夏成德从容通敌，岂竟漫无察觉？此为事理之不可解者。

近读陈寅恪《高鸿中明清和议条陈残本跋》，始恍然大悟。

按：杨嗣昌、陈新甲主和，凡研明史者无不知，《明史》卷二百五十七《陈新甲传》：

初，新甲以南北交困，遣使议和，私言于傅宗龙。

宗龙出都日，以语大学士谢陞。

陞后见疆事大坏，述宗龙之言于帝。

帝召新甲诘责，新甲叩头谢罪。

陞进曰：&ot;倘肯议和，和亦可恃。

&ot;帝默然。

寻谕新甲密图之，而外廷不知也。

已，言官谒陞，陞言上意主和，诸君幸勿多言，言官诫愕，交章劾陞，陞遂斥去。

按：起傅宗龙于狱，命为三边总督讨李自成，事在崇祯十四年五月，正锦州被围之时；则知陈新甲始倡和议，即在此时。

谢陞罢相，在崇祯十五年四月，已为松山已破以后。

但崇祯之斥谢陞，并不表示放弃议和之意，须至这年八月陈新甲被逮下狱，始为不谈和的表示。

就此过程来看，陈新甲遣使议和，在于何时，尚待探索。

接前引《陈新甲传》：

第50节：第三章太祖、太宗（31）

帝既以和议委新甲，手诏往返者数十，皆戒以勿泄。

外廷渐知之，故屡疏争，然不得左验。

一日所遣职方郎中马绍愉以密语报，新甲视之，置几上。

其家童误以为塘报也，付之钞传。

于是言路哗然，给事中方士亮首论。

帝愠甚，留疏不下。

已降严旨切责，令新甲自陈；新甲不引罪，反自诩其功，帝益怒。