其二，胡等人认为：李在国外&ldo;遥领元首职权，而不负丝毫责任，以国事为儿戏，视大法弁髦&rdo;。

故对&ldo;违法失职&rdo;的李宗仁&ldo;副总统&rdo;职务应予罢免。

其三，胡等人认为蒋已复职，李&ldo;代总统&rdo;职应自动解除，现存一&ldo;总统&rdo;，一&ldo;代总统&rdo;，是李破坏&ldo;法统&rdo;、&ldo;动摇国本&rdo;、&ldo;颠覆民国&rdo;，固应罢免。

胡钟吾等711联名盖章罢免李宗仁&ldo;副总统&rdo;的签署书，于1950年5月5日送交&ldo;国民大会&rdo;秘书处，请依&ldo;法&rdo;转请&ldo;政府&rdo;召集&ldo;国民大会&rdo;临时会议行使&ldo;国大&rdo;罢免权。

与此同时，&ldo;国民大会代表全国联谊会&rdo;受蒋介石指使，也提出罢免李宗仁&ldo;副总统&rdo;案，请秘书处依&ldo;法&rdo;转请集会。

但也有百数十&ldo;国大代表&rdo;提议：认为时值非常，应以军事第一，&ldo;罢免&rdo;一节，应俟局势稳定再予提出。

由于众多&ldo;国大代表&rdo;的反对，蒋介石不得已，电&ldo;国大&rdo;秘书处，令&ldo;国大&rdo;缓期召开，本案暂予搁置。

但蒋不死心，仍策动一部分&ldo;国大代表&rdo;从事&ldo;罢免&rdo;运动。

1952年1月，&ldo;监察委员&rdo;金维系等92人受蒋介石指使，提出&ldo;为副总统李宗仁违法失职提请弹劾&rdo;一案。

该案经&ldo;监察院&rdo;大会审查成立。

在&ldo;监察院&rdo;的《审查决定报告书》中称：

&ldo;奉交审查金委员维系等92人弹劾副总统李宗仁违法失职一案，当经本院全体委员过半数之共同审查，佥认副总统李宗仁于代行总统职权期间弃职出国，复于代总统名义解除后在外国擅发命令，显系违法失职。

至其公开声明，&lso;拟有恢复中国合作政府计划，不久即可宣布，此计划并非完全依赖武力&rso;，显系有颠覆政府危害国家之意图，实触犯刑法第100条之罪行，当经决议：&lso;本院应予成立，依宪法第100条之规定，向国民大会提出，其触犯刑法部分，依监察法第15条之规定，径送司法机关依法办理。

&rdo;

该案成立后，&ldo;监察院&rdo;将&ldo;弹劾李宗仁案&rdo;送交&ldo;国大&rdo;秘书处。

&ldo;国大&rdo;秘书长奉蒋令行事，立即依&ldo;法&rdo;分别咨&ldo;立法院&rdo;院长并函&ldo;副总统&rdo;李宗仁返台接受弹劾。

洪兰友致李宗仁的电文如下：

&ldo;李副总统勋鉴，准立法院院长移送监察院向国民大会提出弹劾副总统李宗仁案，兹以国民大会依法定于本年2月19日集会，用特电陈监察，先期命驾返国，以便将弹劾案副本正式送请察答辩。

&rdo;

李宗仁接电后未予理睬，也未到台。

&ldo;立法院长&rdo;接到&ldo;国民大会&rdo;秘书长请通知召集&ldo;国大&rdo;临时函件后，原应依&ldo;法&rdo;迅即召集，但因当时&ldo;国大代表&rdo;不足&ldo;法定&rdo;集会人数，未能按期召开。

直到1953年底&ldo;立法院&rdo;奉蒋介石令采取非常措施之后，凑足&ldo;法定&rdo;代表人数，决定1954年2月19日召开&ldo;国民大会&rdo;一届二次会议。

1954年1月13日，&ldo;国大&rdo;秘书长洪兰友再电李宗仁，令其返台对&ldo;监察院&rdo;弹劾案提出答辩。

李宗仁接洪兰友电后，认为弹劾案的提出和通过是非法的。

2月5日，李亲致蒋介石一函称：

&ldo;按照宪法第90条，全体监察人员的人数，确定为223人。

又按宪法第1005条，对总统副总统之弹劾案，须得全体监察委员过半数之决议，向国民大会提出之。

过半数为113人。

前年1月11日监察院出席委员只为93人，凑足法定人数尚少20人。

吾兄竟唆使违法集会，对仁提出弹劾，所持理由，为若干委员减为160人。

宪法明文规定之人数，可以任意减少，毁法弄权，莫此为甚。

&rdo;程思远：《李宗仁先生晚年》第159页。