第二回合：围绕和谈之争。

尽管蒋介石与李宗仁都曾主张和谈，但在和谈的态度与目的上，两人却有本质的差异。

蒋介石在1949年元旦发表的求和文告，是被逼所致。

在蒋氏字典中，从来没有&ldo;和平&rdo;二字，对中共没有和平诚意，他的真实目的，是利用和谈争取再战时间，最终与中共决一死战。

在他引退之后，仍对和谈进行幕后操纵，拆李宗仁的台。

他当时为和谈定下的基调是：

（1）&ldo;确保长江以南若干省份的完整，由国民党领导&rdo;；（2）&ldo;使双方在未来政府中保持同等发言地位&rdo;；（3）关于军队整编问题，确定双方比例，&ldo;自行整编&rdo;。

李宗仁与蒋介石不同。

他能按着美国的意图办事，并不一定要同中共作战到底。

李之所以主和，意图有二：

其一，乘机同中共讨价还价，以达到&ldo;划江而治&rdo;，保住国民党半壁江山和国民党的残部。

其二，以和倒蒋。

为了使上述意图得以实现，李宗仁上台之后，的确表现出对和谈的积极性。

上台当日，在他就任代总统的文告中称：&ldo;决本和平建国之方针，为民主自由而努力。

&rdo;表示愿与中共进行和平谈判，并电邀李济深、章伯钧、张东荪等人共同协助。

1月24日，李宗仁令行政院长孙科实行七项和平措施，具体内容为：

（1）将各地&ldo;剿总&rdo;改为&ldo;军政长官公署&rdo;；

（2）取消全国戒严令；

（3）裁撤&ldo;戡乱建国总队&rdo;；

（4）释放政治犯；

（5）启封一切在&ldo;戡乱&rdo;期间因抵触&ldo;戡乱&rdo;法令而封闭的报纸杂志；

（6）撤销特种刑事法庭，废止特种刑事条例；

（7）通令停止特务活动，对人民非依法不能逮捕。

程思远：《李宗仁先生晚年》第44页，文史资料出版社1980年版。

很显然，李宗仁并没有按照蒋介石所定和谈基调办事。

1月27日，李宗仁致电毛泽东称：

南京&ldo;政府业已承认，以贵方所提&lso;八项条件&rso;作为和谈基础&rdo;，并希望中共尽快决定谈判地点。

李宗仁此举并未提交国民党中央委员和政治委员联席会议讨论，他之所以绕过蒋介石总裁的国民党中央委员会，是试图以自己的&ldo;法统&rdo;地位来对抗蒋介石的&ldo;党统&rdo;控制。

可是李的这一贸然之举反倒给蒋介石幕后操纵以口实。

就在李电发出不久，溪口就有长途电话与行政院长孙科接触。

几天后，孙科以南京已在解放军大炮射程之内、办公不安全为由，将行政院迁往广州。

至此国民党政府形成一国三公的分裂局面：幕后操纵的蒋介石、受蒋介石指挥的孙科、有名无权的代总统李宗仁。