要是稍有一点军人嫌疑的人，都一律带走枪杀了。

日本军扫荡中国政府军

队的所有散兵之决心，好像是坚定不移的（《远速》，五十九号，载前引

书1，第一五二页）。

埃斯皮说，在搜捕残兵败卒的情况下牺牲的&ldo;便衣兵&rdo;和普通老百姓，总数达二万人以上，但金陵大学教授贝茨认为，其牺牲的人数达四万，增加了一倍。

在处理遗弃尸体时证实，在南京城内外近四万非武装人员遭受杀害，其中百分之七十左右是&ldo;便衣兵&rdo;（前引书2，第四十七页）。

贝茨教授提出四万人这个数字是否恰当，将在第6节（第一八四页以后）加以研究。

※　　　　　　　※　　　　　　　　※

这种搜捕便衣兵并进行杀害的情况，乔治&iddot;菲奇（orseafitch）‐‐以纽约基督教青年会国际委员会书记身份驻于南京‐‐在远东国际军事审判时提出的证词（检证一九四七）中说：&ldo;日本人从我们宿营的地方抓人时，不遵守任何规定。

他们把手上有老茧和剃光头的，当作曾经当过兵的充分证据，认为务必判以死刑。

在我们宿营的地方，几乎都受到军队的侵入，他们想要枪杀谁，就把谁拉出去。

&rdo;（《远速》，五十八号，载前引书1，第一一五页）

不仅手上有老茧和剃光头的人被当作&ldo;便衣兵&rdo;，而且有谁在晒得黑黑的脸上露出白的额角，也会被视为戴过军帽的证据。

因而许多无辜的工人和苦力被判断为&ldo;便衣兵&rdo;，不幸遭到了集体屠杀。

许多&ldo;便衣兵&rdo;像是混入在安全区内，贝茨博士在出庭参加远东国际军事审判时作证说：&ldo;由于日本军的军官估计，在市区内也有许多士兵，因而安全地带的问题也严重了。

由于在市区内未能发现这些士兵，那些军官就认为这些士兵隐藏在安全地带，而我们应负隐藏他们的责任。

在这种假定之下，三天内，日本军的军官以及下士官天天侵入安全地带，企图在中国难民中发现这些士兵，并把他们强行带走。

这些军官通常总是在安全地带内的某地区或某一难民收容所中，要身强力壮的男子全都排列在一起，一个个地进行检查，凡发现手中有持枪的老茧或头上留着戴过帽子的一圈印子者，均强行将他们带走。

&rdo;（《远速》，三十六号，前引书1，第四十九至五十页）

为了彻底搜查出这种&ldo;便衣兵&rdo;，从十二月二十四日开始，日本军对全南京的市民进行了登记。

据十二月二十二日南京宪兵司令贴出的布告说，进行市民登记是&ldo;向所有难民和市民发给通行证，这完全是为了居住和工作上的方便&rdo;（前引书及第一三七页）。

其实，这也是搜捕散兵的一种手段。

当时负责南京城内警备工作的佐佐木到一少将在其手记‐‐《进攻南京纪实》‐‐中这样写着：&ldo;十二月二十二日，命令城内肃清委员会主席立即召开会议。

十二月二十三日，开会。

十二月二十四日继续开会，查问工作开始&rdo;（《一个军人的自传》增订版，第三三四页）。

市民登记时是经过&ldo;查问&rdo;的。

通过查问，一般无辜市民受牵连的危险性很大，因此，他们对日本军的这一手段感到极度不安。

大概是安全区国际委员会委员马吉牧师（？），他在信中这样说：

十二月二十九日，星期三。

幸而今天的天气比昨天好。

登记工作继续

进行，效率极低。