审问方法因战区而异。

在东线，用不着讲究方法：俘虏的担惊受怕解决了问题。

俄国人清楚地知道，日内瓦战俘公约不会保护他们免受侵略者的暴行，纳粹蔑视下贱坯俄国佬，因而对俄国俘虏虐待、毒打、施以酷刑，在作战地带枪毙、在后方集体或个别屠杀。

因此，在俄国战役初期，大约百分之九十七的俘虏坦白交待，希望求得宽大，不会使人感到奇怪；同样，另外一些俘虏打着不同的算盘，起初闭口不言，希望拖迟意料之中的处决，也不会使人惊讶。

只有到了一九四三年，当战争潮流发生了变化的时候，许许多多的俄国战俘才真的保持沉默，也只有到这时候，德国人才注意讲究审问的方法。

在西线，多数战俘的担心似乎在被俘后不久就消除了，因为他们受到了比较人道的待遇。

同西方国家在种族上平等的感情使他们得到了这种待遇。

因此，在西线，德国人遵守了他们签了字的规定：　&ldo;每一战俘应告以其真实姓名和等级。

他可以拒绝提供进一步的情况。

&rdo;甚至党卫队的一个师下过这样的命令：　&ldo;必须严格遵照国际公约的规定&rdo;处理战俘。

许多同盟国俘虏只交待自己的姓名、等级和军号。

英国士兵爱德华&iddot;乔治&iddot;贝斯特于一九四二年十二月一日在北非告诉第十装甲师的审问者，他的军号是6922109，一九四一年入伍，但&ldo;没有作进一步的交待&rdo;。

军号是6916635、一九四零年入伍的步兵戴维&iddot;梅尔纳，　&ldo;根本拒绝讲话。

&rdo;

但是有些人讲了话。

对于他们来说，大概是担惊受怕的铁拳头粉碎了他们的抵抗，而审问者表面的温和消除了他们的紧张，使他们提供出情报。

有时候，审问者递给他们食品或香烟，让他们放松。

虽然审问者的方法因他们和战俘的性情不同而各异，但多数审问者一致认为，温和的客观的口吻效果最好。

严酷的惩罚使许多战俘负隅顽抗；而过分的友好会引起他们的怀疑。

审问者偶尔巧设场面，或者玩弄花招。

有时候，他们和俘虏一道散步，开始谈些&ldo;我们都是一块儿当兵的&rdo;或者&ldo;穷人打仗，富人赚钱&rdo;之类的话题，慢慢地话题转到盟军和德军作战方法的比较上面来了。

邀请一位俘虏军官赴宴，他就不好意思不开口讲话。

俘虏们会听到这样的劝告：如果他们不愿讲出他们的部队单位，就不可能通过红十字会把他们被俘的消息通知他们的家属。

但是这些计策只是偶尔奏效。

直接审问则是常用之策，开始时可能只谈些个人问题，以便俘虏开口讲话。