这话不错，但心史先生不言孝庄葬于何时，似不免有意闪避。

我之所谓&ot;尤出情理之外&ot;者，康熙年间，始终未葬孝庄。

自此而始，到康熙上宾，孝庄梓宫始终浮厝于世祖孝陵之南；直至雍正三年二月十二日，世宗服父丧二十七个月，&ot;祫祭太庙，释服即吉&ot;时，才动工兴修昭西陵。

《雍正实录》载祭告文曰：

钦惟孝庄文皇后，躬备圣德，贻庆垂庥，隆两朝之孝养，开万世之鸿基，及大渐之际，面谕皇考，以昭陵奉安年久，不宜轻动，建造北城，必近孝陵。

丁宁再三，我皇考恭奉慈旨。

二十七年四月己酉，上启銮奉大行太皇太后梓宫诣山陵，辛酉奉安大行太皇太后梓宫于享殿。

甲子，上诣暂安奉殿内恭视大行太皇太后梓宫；封掩毕，奠酒恸哭，良久始出。

为什么三十八年不葬？且先看《康熙实录》在孝庄崩后不久的一道上谕：

伏思慈宁宫之东，新建宫五间，太皇太后在日，屡曾向朕称善，乃未及久居，遽尔升遐。

今于孝陵近地，择吉修建暂安奉殿，即将此宫拆运于所择吉处，毋致缺损。

着拣选部院贤能官员往敬谨料理。

天气甚寒，务期基址坚固，工程完备。

尔等即传谕行。

按：慈宁宫在养心殿之西，乾隆十六年曾经重修，所以原来&ot;新建宫五间&ot;的遗址，已无迹可寻。

又《康熙实录》：

择地于孝陵之南，为暂安奉殿，历三十余年。

我皇考历数绵长，子孙蕃衍；且海宇升平，兆人康阜，胤禛祗绍不承，夙夜思维，古合葬之礼，原无定制，神灵所通，不问远近；因时制宜，唯义所在。

即暂安奉殿，建为昭西陵，以定万年之宅兆。

据此可知，昭西陵之名，是到了雍正三年才有的。

在康熙年间，并未为孝庄修陵。

中国传统的丧礼，&ot;入土为安&ot;；康熙三十多年不葬祖母，这一层道理，始终是说不过去的，然则其有迫不得已的隐衷，灼然可见。

康熙之孝顺祖母，不独自有帝皇以来所未有，即平常百姓家亦罕见，但细参实录，辄有微觉不近人情之感，如孝庄崩后，必欲于宫中独行三年之丧；以及康熙二十八年岁暮，去孝庄之崩将近两年，三年之丧以二十七个月计算，亦将届满，而赵执信、洪昇竟因&ot;非时演剧&ot;被斥逐（详见拙作《柏台故事》关于黄六鸿部分），处分过苛，与康熙的个性不符，等等，予人的感觉是，纯孝之外，似乎康熙对祖母怀有一份非常浓重的咎歉，渴思有所弥补。

这份咎歉，实即康熙不可告人的隐痛。

然则他的隐痛是什么？是孝庄绝不可与太宗合葬；而所以造成不可合葬的原因，在于安太宗之遗孤、存太宗之血食。

孝庄不独无负于太宗，且当为太宗谅解及感激于泉下；但格于世俗礼法，竟不得与太宗同穴，自为莫大之委屈，且此委屈又不得有片言只字的申诉，则在孝庄实负不白之奇冤。

康熙知其故而不能言；贵为天子，富有四海，权力可以决定任何人的生死贵贱，独独对祖母的奇冤，无法昭雪，则康熙隐痛之十百倍于常人，亦可想而知。

第58节：第三章太祖、太宗（39）

说来说去，到底是怎么回事呢？走笔至此，有欲罢不能之势，只好来个&ot;外一章&ot;，但亦不算离题太远。

多尔衮固曾祔庙上谥，称&ot;成宗义皇帝&ot;；生前虽无称帝之名，而有为帝之实，应亦可算作&ot;清朝的皇帝&ot;之一。

蒋氏《东华录》顺治七年八月载：