然而，如果说克林顿做得过头了，保守派也毫不逊色。

共和党坚持家庭价值一翼的极端主义观点，使民主党人团结一致地支持克林顿的事业，并激怒了许多独立派人士。

对克林顿的弹劾企图，真的是基于宪法要求惩处重大罪行和坏事吗？还是仅仅出于自以为是的右派的政治野心？许多美国人发现，共和党人伪善的清教主义比克林顿的所作所为更令人恶心。

纽特&iddot;金里奇、亨利&iddot;海德（henryhyde）、鲍勃&iddot;利文斯顿（boblivgston），这些人在生活中也好不到哪儿去，他们干吗要克林顿走人？

共和党人已经变得太过偏执‐‐太具南方色彩和福音派色彩，而弹劾听证会更加深了这一恐惧。

独立派人士喜欢他们的保守主义阳光一翼站起来，走里根式的道路。

1992年和1996年两次灾难性的共和党总统候选人提名大会上，人们只记住了自以为是的基督教右派和装腔作势的帕特&iddot;布坎南。

《与美国签约》的部分成功，是由于它避开了宗教因素，但宗教因素很快又重新浮现。

1995年5月，基督教联盟主办了一个名为&ldo;与美国家庭签约&rdo;的会议，共和党的衮衮诸公与会。

在会上，拉尔夫&iddot;里德吹嘘道：&ldo;我们终于得到了自己总在追求的东西‐‐参与谈判协商的地位、合法感以及在我们称之为民主的对话中能听到我们的声音。

&rdo;

这类谈话当然激励了一些保守派，尤其是在南方，但也吓跑了独立派人士，尤其是投票支持佩罗的那些反政府的同道。

尽管里德尽可能地调和罗伯逊谈话的信息，但还是受到了一个人的控制，这个人在一封资金募集活动的信中说，女权主义者鼓励妇女&ldo;离开自己的丈夫，杀死自己的孩子，施行魔法巫术，摧毁资本主义，变成同性恋&rdo;[61]。

在整个20世纪90年代，保守派在堕胎问题上变得更加好斗。

当1996年科林&iddot;鲍威尔正被苦苦哀求成为共和党可能的救世主（以参加总统竞选）的时候，他却因为赞成堕胎合法化而被保守派责难。

1993年，同样的民意测验显示，投票支持佩罗的选民既不信任华盛顿和大政府，也支持堕胎的选择权。

[62]共和党因为偏执而使其声誉付出最昂贵代价的地方，莫过于里根政治生涯开始的那个州。

与阳光地带分道扬镳

在尼克松和里根这两个加州人的领导下，共和党组成了一个十分成功的联盟。

在对联邦政府心怀不满‐‐对西部不满是因为经济，对南方不满是因为种族‐‐这一共识的基础上，南方和西部迅猛发展的各州结成了&ldo;阳光地带联盟&rdo;（sunbeltalition）。

这是一个基于对各自的歧见视而不见的同盟。

例如，迫不得已时，里根会以南方卫道士式的口吻说话，但却过着好莱坞明星式的生活。