手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
传统的人民战争理论确实应该与时俱进。
以前是热兵器对机械化和半机械化,战争是接触式的,人民的优势容易发挥。
以后是非接触作战,敌我双方可能根本就不见面。
诱敌深入不可能也不能允许发生了。
御敌于国门之外,歼敌于海空之中,破敌于太空之上,很可能成为基本的战略战役要求。
如何发挥人民战争优势?也是个问题。
我们的地面观念根深蒂固。
战争从来遵循扬长避短、避实击虚,我们懂这个道理,敌人也懂。
比如我军历来的传统是擅长近战、夜战,集中优势兵力,进行地面的歼灭战。
这些传统都是在当年的战争中形成的,当然是以陆军为主。
事实上,今天不仅我们很多人的观念还停留在这里,我们的兵器更是如此??无论是陆战武器,还是海战、空战武器,主战兵器都是近战居多。
从对伊拉克战争的现场点评到事后的分析、争论,我们看到,我军有相当一部分人还认为地面战争仍是未来战争的基础。
美军的经验值得我们借鉴。
美军在朝鲜战争期间和越南战争中得出的最大的教训是,大规模机械化兵团的地面作战,弊病太多。
首先是在国家层面上动员复杂,投送战场耗资太大。
更主要的,地面大兵团在山岭、丛林地区无法展开,笨重迟缓,因此无法对付分散持久的游击战。
此情景就像一头掉进沼泽里的水牛,无法抵挡蝎子、蚂蝗、蛇群的攻击一样。
这两场战争后,美国进行了痛苦的反思,从理论到实践都进行了脱胎换骨的改造。
它再也不动用大量的地面部队进行大规模作战了,而主要以空中力量为主。
地面则是让搜集情报和指示目标的特种部队唱主角。
它的主要战略目标都要求通过空中打击实现,地面缠斗和机械化决战被禁止。
这次伊拉克战争一开始,尽管美军坦克前进的履带声隆隆作响,我就一针见血地说,这不是打仗。
它不会跟伊拉克的坦克对阵。
它更不会去打巷战。
它几乎是在表演。
我们也许还会对未来地面战争的消失感到将信将疑,但美国人却是用血的教训换来的。
二十年的战争经验证明,美国已经摸索出了更好的战争方式,那就是信息化的空中打击。
今后,不管是谁,只要他抱着早己陈旧过时的地面战争、机械化战争的经验和幻想不放,谁就要失败。
看看世界军事的发展潮流,战争将会越趋向人道化(当然,我是从军事意义上讲的)。
高技术战争不仅在改变着战争样式,也在改变着战争的伦理观念。
在精确战争时代,因为武器的非制导化而出现的超大规模杀伤战争已经不再出现。
不仅要强调自己低伤亡、少伤亡甚至零伤亡,也不喜欢多杀伤敌人。
毕竟战争的目的不是杀人比赛。
从这一点说,美国花买路钱瓦解伊军高官也好,用空中力量斩首和震慑也好,有它值得研究的地方。
而使用陆军或主张攻坚战,主要以人力对抗而不是技术和智慧对抗,只能是将更多的生命变成尸体。
这本身就是违反军事发展规律和战争本质的。
我认为战争的本质不应该是它的残酷性,而应该是智慧和技术的较量。