振聋发聩。

我们军事评论家为什么会判断失误？很重要的一条就是他们的观念落伍了。

他们人在今天，思维结构却停留在昨天，甚至前天。

虽说传统并不代表落后。

现代也未必代表先进，但世界变化太快，一步落下，步步落下。

譬如，我们的专家谈&ldo;诱敌深入&rdo;，谈&ldo;空城计&rdo;，但美军根本就没有同你周旋的企图。

在今天高科技日新月异的情况下，占技术优势的一方已非常明白敌人在哪里，自己在哪里。

当然，我还要指出的是，我们的军事评论家的基本观念并非完全代表个人，而是一个时代理论的产物。

这种说法也是第一次听说。

与美军相比，我们的差距主要在素质上和思想上。

我身在西部，研究西部。

我对西部的总体评介是：西部缺少思想，但从不缺乏精神。

我军是不是也可以这样说呢？素质包含多种含义。

观念是最重要的。

一条锁链，最脆弱的一环决定其强度；一只木桶，最短的一片决定其容量；一个人，素质最差的一面决定其发展。

请说慢一点。

我要把这话记下来。

美军与伊拉克军的碰撞具有世纪性意义，也具有世界性意义。

这是一场军事领域内的革命。

上一次革命发生在德国。

上一次世纪性的碰撞发生在德国与苏联之间。

千年来，欧亚草原的游牧文明为人类战争史舞台提供了一支历久不衰的攻击力量??骑兵。

骑兵支配了战争史千年之久。

古德里安的坦克集团为骑兵挖掘了坟墓。

布琼尼是信奉骑兵决定一切的统帅。

他将古代的骑兵技术与现代火力结合到一种完美无缺的程度，把骑兵的打击力发挥到极致。

如果没有工业革命，布琼尼可能成为二十世纪的成吉思汗。

但不幸他遇到了古德里安。

想想当时情形吧，数万名哥萨克骑兵以血肉之躯猛扑德军的钢铁军阵。

刀光和太阳光芒一般亮。

喊声山摇地动。

但转瞬之间，血流成河。

第聂伯河平原成了死亡世界。

当德国装甲集群隆隆地碾压过几万匹战马的尸骸时，不仅为昔日辉煌的骑兵在战争史上划上句号，同时也标志着在战争领域内工业文明对游牧文明的最后征服。

布琼尼一世的英名毁于一旦。

正如坦克成为骑兵的终结者一样，空中力量和信息战又成为了坦克的终结者。

下一次世纪性的碰撞会在什么时候、什么地点到来呢？我忧虑的目光一直注视着远方。

我被您感动了。