隔代战争就是这样，当年八国联军也是这样屠杀清军的。

我记不起是读过的哪本书了，是英国人写的??鸦片战争中，清军的一个炮台被英军攻占了。

清军尸横遍地，四百官兵全部战死。

英军呢，只轻伤两人。

这不是一场战斗，而是一场屠杀。

这次战争，伊拉克由于首先被搞得耳聋眼瞎，以至于本来就不够粗壮的胳膊和腿也不能伸展了。

俄罗斯军事家斯里普琴科在《超越核战争》一书中评价1991年第一次海湾战争说：&ldo;伊拉克非常认真地准备了一场过去的战争&rdo;。

到了2003年，世界看到伊拉克准备的是一场什么战争呢？十二年前，伊拉克还有坦克师、还有空战、有萨达姆防线，但现在却只有步枪和人体炸弹。

如果说海湾战争伊拉克和美军有&ldo;代差&rdo;的话，到了伊拉克战争，这种差距已不是一代。

有人说是第六代战争（信息化战争）对二代半（线膛武器和半机械化）战争的较量。

双方军队的整体功能是近百年来相差最为明显的，甚至超过当年清军的大刀长矛对八国联军的洋枪洋炮。

朝鲜战争和越南战争时，双方军队武器装备和实力也相差巨大，但还不是&ldo;划时代&rdo;的。

总体上看，这是一场有着巨大&ldo;代差&rdo;的战争。

如果说二十世纪八十年代以来，美国参与的几场战争是一种从机械化战争到信息化战争的量变的话，这场战争就是一种质变。

它标志着美国自越战结束后开始新的军事革命已接近最后完成。

这是世界军事史上一个重大事件。

所以，伊拉克的失败是一种历史的必然。

只不过由于伊拉克的不抵抗或者说不能抵抗，夸大了敌方的胜利战果，同时将这种结果绝对化了。

面对如此绝望的态势，它的政府想打而不能打，它的军队应该打却不敢打，它的人民根本不愿意打。

于是，战争的结果让人叹息：民族活着，国家已死去。

其实，美国在伊拉克展现出来的超级军事能力，还只是冰山一角。

由于伊军的糟糕表现，美军真正的战力并没有表现出来，如最拿手的强项??电子战、新概念武器、太空力量等，美国都只是动用了很小的一部分。

在今天世界上美军占了三个第一：1新军事革命它是领头羊。

形象地说，在长跑竞赛中，美国不但习惯跑在第一，而且与第二名的距离一直保持在一千米左右。

若感受到这距离可能缩短到九百米（还只是有可能），美国就感到威胁。

2军费第一。

美国的军费是排在它后面的十二个强国军费的总和。

3军力在全球不可比拟。

但更令我们不安的事实是：美军还在急速地膨胀着。

一旦美国全球导弹防御体系建成，一个覆盖全球的战争新体系就将全部构造完成。