我们也要敢于思考。

今天的美国国务卿鲍威尔在他还是美国参谋长联席会议主席时就大声疾呼：现在是那些有远见卓识的人帮助他们国家的时候了。

军队要整顿以迎接挑战。

在适当的地方，该扩大的时候扩大，该缩减的时候缩减。

要有冒险精神，要由不怕惹火烧身的人来进行。

&ldo;苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。

&rdo;我时常温习这两句话。

回到陆军的话题上，对于防御者，不管是哪个军种，都不应该只以自己相同军种的敌人为观察对象。

所有军种在未来战争中都必须回答这样的问题：那就是面对敌人信息化的空中（天）一体精确打击，怎么保卫国家重要目标？怎么保护自己？面对非接触作战，怎么反击对手？用什么攻？用什么防？

有这样一组数据：科索沃战争中，南联盟百分之五十的经济潜力被破坏，包括百分之百的炼油厂、百分之七十的机械厂、百分之四十的储油罐、百分之八十的桥梁、公路和铁路，但南军损失只有五百人，装备损失不到百分之一。

并不是南军隐蔽和防卫得好，而是美军没有把它作为打击重点。

我们看到南军虽然完整，却根本没有能力保卫国家。

这次伊拉克战争，美国因为要占有经济目标，所以将攻击重点转向军事目标，结果没几天，伊拉克号称精锐的共和国卫队就烟消云散，证明其连自己都不能保卫，更不要说保卫国家了。

这就是我上面说的问题。

战争的严峻命题已经出来，现在不仅所有军种要回答，一切军事理论和武器系统也必须回答。

一些国家不看军事革命的发展大势，固执地保留着以传统陆军为主体的庞大而过时的常备军，看上去威武壮观，其实不过是一条会蠕动的现代&ldo;马奇诺防线&rdo;。

平时浪费金钱，战时浪费生命。

我们的敌人和危险不是模糊的，而是清晰的，我们真正的危险是总也看不清自己。

很多人一看科索沃战争的&ldo;零伤亡&rdo;，就高呼&ldo;空军时代到来了&rdo;。

一看伊拉克战争地面部队大规模使用，又说&ldo;陆军复活，接触战争并没有过时&rdo;。

美国一场战争一个打法，要这样跟踪和研究，恐怕是现代版的邯郸学步……

只见树木，不见森林，就要犯这样的错误。

青山遮不住，毕竟东流去。

要历史地看。

不用多，就看一百年吧，趋势也是明摆着的：战争是越打越高，越打越远。

1900年清军还用大刀长矛吧？几米之内决生死。

但八国联军的来福枪把这个距离拉到了百米开外。

后来是大炮，到了几公里几十公里，然后是坦克、飞机几百公里，后来是导弹……空天地海电一体，非接触的时代到来了。

下一场战争有可能是无人战争。

伊拉克战争中我们还能看到地面部队的行动，看到武装直升机被击落，飞行员被俘。