杜黑还说，空军可以先于其他军种取得胜利。

由于空军能以闪电的速度对敌人心脏给以致命打击……首先取得空中优势的一方，将在战争中拥有决定性的优势。

失去制空权的国家，会遭受到巨大的精神折磨。

&ldo;掌握制空权就是胜利。

没有制空权，就注定要失败，并接受战胜者愿意强加的任何条件。

&rdo;

陆军已经存在了几千年，可进入二十世纪八十年代之后，连续发生的局部战争表明，它已经步履蹒跚。

1992年美军编有十八个陆军师，2001年只剩下九个，其中真正满员的只有三个，到2007?2010年将全部裁掉陆军师，其新军种将根据战略攻击和战略防御任务来重新构建。

您是不是认为陆军??广义地说是地面力量，像俄罗斯军事科学院院士斯里普琴科少将说的&ldo;作为一个军种将退出历史舞台&rdo;？

革命已经发生。

不少国家先后摈弃了&ldo;数量取胜&rdo;的传统信条，纷纷采取措施适度削减军队数量。

美军将总员额由原来的二百余万减少到一百多万，法军由原来的五十六万减少到四十万。

据伦敦国家战略研究所统计，1985年全球兵力总额近三千万，1999年降为二千万出头，减幅达百分之二十二。

美国人总是走在世界的前头。

这次伊拉克战争有个很大的烟幕，就是看上去好像传统陆军和地面战又复活了。

谁如果得出这样的结论，谁就上了美国圈套。

有两点我要再次强调一下：第一，尽管美国的机械化步兵师非常先进，但没有空中优势的保障，它依然寸步难行。

如果说传统的陆军在未来还有作用，千万不要忘了取得制空权的前提。

第二，作为防守方的伊军装甲师和步兵师，有哪个发挥了陆军师的作用？一攻一防，实际上已经为未来传统陆军作了基本定位。

有着几千年历史的传统陆军走到今天，在陆上基本上已经走到尽头，因为今天的人类早已到了离开地面，在更高更远更深的地方拓展空间了。

战争是人类的影子。

人类走到哪里，战争就到哪里。

人类已经不仅仅呆在陆地上了，战争怎么会仅仅停留在地面上？我说过，不是要不要陆军的问题，而是要一个什么样的陆军的问题。

真正要退出历史舞台的是传统陆军，而新型陆军将应运而生。

现在人类正进入信息时代，这个时代的军队当然不同于机械化时代的军队。

不仅陆军，什么军种都如此。

既如此，何必忧心忡忡？革故鼎新，与时俱进，历史规律。

我们今天也没有继续用关老爷的大刀嘛。

您认为美国陆军的数字化部队代表未来世界陆军的发展方向吗？

不。

我认为传统陆军的先天缺陷不是信息化技术能够予以弥补的。

美军的数字化师只是一种试验品，充其量不过是美国现行军事战略和军种利益争斗的产物，并不代表美国军队未来的发展趋势，当然也不能成为其他国家参照的样板，尤其不适合我军。

美军是全球性进攻战略，我们是积极防御战略。