所以我说，美军在此次战争中大规模使用地面力量，是为达成特殊目的情况下的特殊运用，并不代表美军对其空中力量和地面力量战略作用的认识发生了变化。

不同的军种担负着不同空间和领域的基本作战职能。

各军种的使用，依据战争目的和样式而定。

一般而言，空中力量主要是一种进攻性力量，也可以说是一种&ldo;破坏&rdo;力量。

如果让它防御、占领和保护，它就勉为其难。

刘亚洲：打个比方，空中力量像人的两只手，你让它去砸烂人家的窗户、门板是可以的，但你要把人家的房子占住还要防备人家来夺，那非得依靠双脚??地面力量走进去不可。

所以，不看战争目的和空地力量的本质特点，片面地比较二者的作用是没有意义的。

但就总体而言，受限于作战空间的自然形态，陆、海军的局限性较大，而空军却呈现出全空间、全领域通用的特点。

海军只能在海上，陆军只能在陆上，空军哪里都可以去。

当然，这是绝对化的说法。

但是，有一个历史事实可以说明这一点：拿破仑和希特勒都有着在欧洲强大无敌的陆军，两个人都想征服英国。

但是谁也无法把他的陆军送上英国，因为有英吉利海峡和强大的英国海军。

所以，拿破仑不得不面对滔滔大海泯灭雄心，希特勒却在空中差点要了英国的命。

只是他空中战略的失误才功败垂成。

现在回过头去看，伊拉克战争的胜负一点都不意外。

自始至终，伊军防空体系完全失效，听凭美军狂轰滥炸。

伊军雷达不敢开机，防空导弹很少发射。

飞机不敢起飞。

伊拉克空军一架飞机也没有起飞参战。

伊拉克空军哪儿去了？伊拉克有三百架余架作战飞机和一百多架武装直升机，但却没有了空军。

战前，伊拉克的战斗机还到美军的营地进行了侦察，战争开始反而不见了踪影。

它为什么不用？因为它知道，它所有的机场都在美军的死死监视之下，炸弹、导弹随时会从天而降。

没有雷达保障、没有通信引导、缺油少弹的战机纵使升空，等同送死。

美国没有在战略上完全实现不战而屈人之兵的目的，但在空中战场实现了。

战后，澳大利亚特种部队在伊拉克西部的一个地方，一次发现了保存完好的五十二架战机。

有而无用，等于没有。

传统的地面战役??大规模运动战、阵地战一次也没有发生。

伊拉克不同于塔利班，它有着完整的国家机器，有着相当规模的正规军，而且美英联军提前投入了地面部队，客观上给了它以迎战的机会。

但是，伊军没有做任何军事意义的抵抗，甚至看不见有组织的退却。

大批部队不是成批失踪就是成建制投降。

大批坦克完整无损地被缴获。