就是说，美国动用陆军的真正含义是政治上，而不是军事上的？

是的。

为了达到这个目的，美军一上来就&ldo;做秀&rdo;，就是表演。

有一个事实你一定注意到了：战争初始，美国大规模邀请全世界??包括中国的记者随军参战？为什么？做给世界看。

美国打伊拉克的目的之一，就是杀鸡给猴看。

海湾战争也是，利比亚战争也是，科索沃战争还是。

美国看到它杀了那么多&ldo;鸡&rdo;，可有些&ldo;猴&rdo;看不到，要么也跟着它学会了&ldo;杀鸡&rdo;。

萨达姆就派人暗杀过老布什。

本?拉登更大胆，让五角大楼变成四角大楼。

所以，美国要换一种方式。

要占领。

让世界看看，和美国作对不仅是打烂你的问题，还要灭了你。

这就有了阿富汗战争样式。

但阿富汗太穷了，家徒四壁，而且那里地形和民情也不适合。

所以美国只给它做了换头术。

但伊拉克就不一样了，那里的地形和民心状况也适合使用地面部队。

主要是，美国还有更大的中东改造计划。

这一切都需要陆军。

美国在表演，世界在发烧。

世界上很多国家特别是阿拉伯国家对此的确感到了恐惧。

这就是美国使用地面力量的政治效果。

那些认为美国又要重视地面力量的人，是只见现象，不见本质。

军事从来都是为政治服务的，不仅仅是从目的上说，有时在手段上也体现出来。

所以，应该说伊拉克战争主要是一场政治仗。

政治意义大于军事意义。

萨达姆的抵抗也是政治性的，从一开始他就不是在争取胜利，而是在寻求一种体面的失败。

当然，我不能不说现在他的失败仍是非常不体面的。

萨达姆的抵抗很不坚决。

决心来源于正确的判断。

他对美国人的意图和手段根本摸不清楚。

他怎么能坚决？美军的作战目的只有一个，而且非常坚决，那就是此战为新世纪的帝国霸权奠基之战。

克劳塞维茨说过，一个战争如果有两个目标，那是很危险的事。

就象一张照片只能有一个焦点一样。