传统的人民战争理论确实应该与时俱进。

以前是热兵器对机械化和半机械化，战争是接触式的，人民的优势容易发挥。

以后是非接触作战，敌我双方可能根本就不见面。

诱敌深入不可能也不能允许发生了。

御敌于国门之外，歼敌于海空之中，破敌于太空之上，很可能成为基本的战略战役要求。

如何发挥人民战争优势？也是个问题。

我们的地面观念根深蒂固。

战争从来遵循扬长避短、避实击虚，我们懂这个道理，敌人也懂。

比如我军历来的传统是擅长近战、夜战，集中优势兵力，进行地面的歼灭战。

这些传统都是在当年的战争中形成的，当然是以陆军为主。

事实上，今天不仅我们很多人的观念还停留在这里，我们的兵器更是如此??无论是陆战武器，还是海战、空战武器，主战兵器都是近战居多。

从对伊拉克战争的现场点评到事后的分析、争论，我们看到，我军有相当一部分人还认为地面战争仍是未来战争的基础。

美军的经验值得我们借鉴。

美军在朝鲜战争期间和越南战争中得出的最大的教训是，大规模机械化兵团的地面作战，弊病太多。

首先是在国家层面上动员复杂，投送战场耗资太大。

更主要的，地面大兵团在山岭、丛林地区无法展开，笨重迟缓，因此无法对付分散持久的游击战。

此情景就像一头掉进沼泽里的水牛，无法抵挡蝎子、蚂蝗、蛇群的攻击一样。

这两场战争后，美国进行了痛苦的反思，从理论到实践都进行了脱胎换骨的改造。

它再也不动用大量的地面部队进行大规模作战了，而主要以空中力量为主。

地面则是让搜集情报和指示目标的特种部队唱主角。

它的主要战略目标都要求通过空中打击实现，地面缠斗和机械化决战被禁止。

这次伊拉克战争一开始，尽管美军坦克前进的履带声隆隆作响，我就一针见血地说，这不是打仗。

它不会跟伊拉克的坦克对阵。

它更不会去打巷战。

它几乎是在表演。

我们也许还会对未来地面战争的消失感到将信将疑，但美国人却是用血的教训换来的。

二十年的战争经验证明，美国已经摸索出了更好的战争方式，那就是信息化的空中打击。

今后，不管是谁，只要他抱着早己陈旧过时的地面战争、机械化战争的经验和幻想不放，谁就要失败。

看看世界军事的发展潮流，战争将会越趋向人道化（当然，我是从军事意义上讲的）。

高技术战争不仅在改变着战争样式，也在改变着战争的伦理观念。

在精确战争时代，因为武器的非制导化而出现的超大规模杀伤战争已经不再出现。

不仅要强调自己低伤亡、少伤亡甚至零伤亡，也不喜欢多杀伤敌人。

毕竟战争的目的不是杀人比赛。

从这一点说，美国花买路钱瓦解伊军高官也好，用空中力量斩首和震慑也好，有它值得研究的地方。

而使用陆军或主张攻坚战，主要以人力对抗而不是技术和智慧对抗，只能是将更多的生命变成尸体。

这本身就是违反军事发展规律和战争本质的。

我认为战争的本质不应该是它的残酷性，而应该是智慧和技术的较量。