夜色小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第61章（第2页）

再说何晏，他任吏部尚书多年，执掌官吏任命大权，就事论事，他在这个位置上政绩如何？史书中有截然不同的两种评价。

黄门侍郎傅嘏（jiǎ）贬损何晏说：&ldo;何晏看上去沉稳但内心躁动，热衷于逐利，不求务本，我看他一定会祸乱朝纲。

&rdo;

傅氏一族是曹爽政敌。

不用想，傅嘏对何晏恶语相向完全是由于双方政治理念出现分歧所致。

《魏略》中写道，何晏选拔的官吏都是和他有私交的故人，也就是说，何晏任人唯亲。

这成为当时的主流声音。

可是，让我们继续在浩瀚如海的史籍中搜寻何晏的行迹，《晋书》中记载，西晋著名的直臣傅咸在一封奏疏中似乎是不经意间提到何晏，他是这样说的：&ldo;正始年间，何晏选拔的官吏，无论朝廷内外都各得其才，被当时人交口称颂。

&rdo;傅咸的爸爸傅玄、叔叔傅嘏都是何晏的政敌，傅氏一族跟曹爽的矛盾极深，倘若何晏没做出什么突出成绩，是绝不可能被政敌后代赞扬的。

再者，这句话是出自傅咸给皇帝的奏疏中，可信度方面也毋庸置疑。

所以，何晏这个吏部尚书应该做得很称职，曹爽推进的政治改革也成效颇丰。

正始年间在魏国历史上相当特殊，然而，史书中对这十年中的主要执政者‐‐曹爽、何晏等人的描述可谓惜字如金，基本只有奢侈腐败、结党营私、嗑药吸粉等劣迹残留下来。

《三国志》的作者陈寿一方面迫于政治压力，另一方面，即便他想对曹爽、何晏等人有正面描写也无从下手，因为高平陵政变至《三国志》成书的这几十年里，有关曹爽、何晏等人的事迹早被付之一炬，追随其人化为灰烬了。

不过，在《三国志&iddot;曹芳纪》中却颇显突兀地收录了一段何晏写给魏帝曹芳的上疏。

这封上疏几乎成了肯定何晏人品的重要旁证，其大意如下：&ldo;善于治国者一定会先治身，治身的前提是学习世间正道，身正则天下人会跟从……因此，作为君王，同游者必选正人君子，阅览的书必为正理，远离淫邪之声和奸佞小人，如此心无邪念方可弘扬正道……&rdo;这样一段话，很难想象是出自一个品行卑劣的小人之口。

清代史学家何焯认为：&ldo;陈寿没办法给何晏平反，故特别收录这封上疏隐藏在曹芳传记中，让后人得以从其言中探知其行，以免何晏的形象在政敌口中被污蔑无法翻身。

&rdo;

正始年：落幕

正始年间，傅嘏、蒋济、卢毓、钟毓、孙礼等人都或多或少地受到过曹爽的打压，他们被迫倒向司马懿一边。

不过在这场政变中，则只有高柔、王观是政变的主要筹划者和执行者。

这批人的心态也都不尽相同。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。