仅仅是经济任务，而且是政治任务。”

因此，在俄国现代化初期，专制政府充当了

领导者的角色，也决定了俄国早期的现代化是自上而下的现代化，是在保存和维持

现存制度——专制制度基础之上的现代化，而俄国最先发端的也只能是经济现代化。

俄国政治现代化滞后并发展迟缓的原因在于：第一，在1917年2月革命前俄国

历史发展过程中，没有经历英、法、美等国那种对封建势力有极大摧毁性的革命内

战，缺乏社会演变过程中的质的飞跃这一重要环节。

俄国历史上的历次改革，都是

以维护专制制度统治和地主贵族阶级利益为出发点的，因此无论是1861年农奴制改

革，或是1905年的政治改革，实质上都是一种统治手段，目的都是为了维护封建制

度。

改革反而增加了封建阶级的特权，使顽固保守势力更加强大，而任何触及他们

切身利益和政治统治的社会变革都必将引发他们的殊死搏斗。

第二，在1917年2月革命前，俄国政治现代化的主要操作者来自上层统治阶级，

他们主持的政治改革是自上而下的和渐进改良的，是在历史趋势和人民压力之下一

种极不情愿的被动反应。

他们可以容纳经济现代化最大限度地发展，但却不允许在

政治与专制制度有丝毫对立，一旦时机成熟，专制政府极容易将半开明半让步的民

主收回，退回到原来的集权，甚至更加专制的。

1905年的立宪改革后，迅速出

现的1907年-1911年间的斯托雷平反动统治即是一个例证。

第三，俄国社会中缺少强大的中间阶层。

俄国的“中间阶层”

——资产阶级来

源十分复杂，主要来源于商人、农民、市民及贵族阶层，复杂的阶级成份严重地阻

碍了该阶级的团结和整体发展。

同时由于无产阶级在组织上的成熟和鲜明的革命纲

领，使得资产阶级害怕革命，而与沙皇政府保持密切关系，致使其政治主张一贯保

守，以至反动。

在政治上的先天不足和后天软弱，决定了俄国资产阶级不能像英、

法、美资产阶级一样，担负起俄国政治现代化的历史使命，而最终成为现代化前进

道路上的阻碍。

四、改革与革命：俄国现代化之双翼

回顾俄国现代化发展历程，我们发现：从公元10世纪弗拉基米尔大公皈依基督

教之举、到伊凡四世的特辖制改革、到彼得一世向西方学习、到叶卡特琳娜二世的

“开明专制”

、到亚历山大一世的自由主义改革、到亚历山大二世的农奴制改革、

直至20世纪初沙皇政府所实行的一系列的政治和经济改革。

因此可以说，俄国历史

上成功的改革比比皆是，但成功的革命仅有二次，即1917年的二月革命和十月革命，