世袭的大皇帝就不好说了。

他可能是好人，也可能是混蛋；可能是仁君，也可能是暴徒；可能是智者，也可能是蠢货。

帝国的臣民摊上一个什么样的皇帝，可就全靠运气。

这个人当上皇帝以后，可能勤于国事，也可能玩忽职守；可能爱民如子，也可能杀人如麻；可能克己奉公，也可能荒y无度。

王朝的中枢摊上一个什么样的首脑，也得全靠运气。

运气是靠不住的，所以皇帝当秤砣也靠不住。

更重要的是，任命的大法官可以弹劾，世袭的大皇帝却不能弹劾。

一旦摊上一个昏君暴君，帝国和臣民的命运也就可想而知。

第二，大法官超脱，大皇帝不超脱。

美国的大法官超脱，又有三个原因。

一是单纯。

除了司法问题，其他任何事情，哪怕是天塌下来了，大法官都不管。

即便是司法问题，也只管大案要案，一般案子也不管。

二是独立。

除了宪法，他们谁的账都不买，既不受总统、国会干预，也不受媒体、舆论干扰。

最高法院开庭时不允许媒体拍照、录音，更不允许电视台实况转播，著名的霍姆斯大法官甚至从不看报。

三是权力少。

最高法院既无财权，又无兵权，也没有人事权，唯一的权力是受理上诉案件和解释宪法。

就连这一权力，也是受限制的。

大法官们并不是所有的上诉案件都能受理（这是数量的限制），也不是什么样的上诉案件都能受理（这是性质的限制）。

关于这一点，《美国宪政历程》一书有详尽的介绍，不妨参看。

中国的大皇帝却不同。

皇帝当然也只管大事，但皇帝管的事情多。

吏治财税、军事外交、天灾人祸、惩戒奖赏，没有一件事情是不要他定夺不要他操心的。

这就不单纯。

皇帝也不可能谁的账都不买。

太后的账就要买，拥立和辅佐他当皇帝的朝廷重臣或功臣的账恐怕也得买一买。