最后，佩特森提到了威尔逊6月5日的发言。

佩特森说，威尔逊先生曾经扬言，如果其他的邦同时拒绝，大邦之间必要时会自己联盟。

好得很！

如果它们愿意，那就让它们自己去联合吧！

不过它们应该记住，它们没有权力强迫别的邦也联合，新泽西也决不按照现在这个方案联合。

新泽西也许会被别人吞噬，但它宁肯向一个君主投降，臣服于一个专制暴君，也不愿意落到被大邦摆布的命运。

我佩特森不但要在这里反对这个方案，回到新泽西，也要尽一切力量击败它！

这下子威尔逊坐不住了。

他马上解释说，他原来的意思，是万一邦联解体，某几个多数邦，或少数邦，会为了自己的安全联合起来。

但他并不同意佩特森的说法。

他说，佩特森先生说得对，分配席位的尺度是人而不是财产。

富人不能比穷人多一些表决权。

那么请问，难道宾夕法尼亚的公民和新泽西的公民不平等吗？难道需要一百五十个宾夕法尼亚的公民，才能和五十个新泽西的公民平衡？其实，每个人按其自然属性都有自己的主权。

因此，所有人的权利都应该一律平等。

如果小邦不愿意按照这一方案联盟，那么，宾夕法尼亚，还有其他一些邦，也不会按别的方案联合。

倘若新泽西不愿意和它的主权分手，建立全国政府恐怕就只能是一句空话！

这就几近翻脸了。

因此，6月11日，德高望重的富兰克林就出面来调解。

富兰克林十分策略地说，他以极大的快乐看到，大家的辩论都很冷静，没有发脾气。

如果不幸出现与此相反的情况，他希望只可一，不可再。

各邦把我们派到这里来，是要我们相互商量，不是要我们彼此吵架。

说什么观点已经固定，主意已经拿定，决不改变等等，既不能启发思维，又不能说服别人。

我们极其需要的是和谐与联盟。

如果每个人都更多地把自己看作全体的代表，而不是以某邦代言人自居，情况也许就会好得多。

至于席位问题，富兰克林认为，议员的人数，应该与被代表的人数成比例。

决定应该由邦的多数做出，而不是由少数做出。

这与大邦会吞噬小邦的看法刚好相反。

因为他看不出大邦吞噬小邦有什么好处。