后来他明确地表示，他不仅是一个普通的和平主义者，而且也是一个有战斗意志的和平主义者：&ldo;为一个自己信仰的事业（比如和平）而死，比忍受一个自己不信仰的事业（比如战争），不是更好吗？&rdo;&ldo;民众如果不是受宣传的毒害，他们永远不会喜欢打仗的。

&rdo;欧洲人民受到如此错误的教育而去美化战争，实在是一种不幸。

对英国人来讲，这次大战是在陌生场地上举行的足球比赛，比赛场地越大，则比赛中的刺激也越大。

战争结束时只有战胜者和失败者，战争的损失是不可避免的。

按照体育标准，比赛分为高级和低级两种，但是有一定的规则，大家都必须令人满意地遵守规则。

法国人和比利时人是不自愿的参赛者，但他们偏偏碰上了这样的比赛。

对他们来说，战争不是在陌生场地上进行的比赛，他们受到了袭击，因此他们是在保卫自己的家乡、保卫自己的家庭、保卫自己的祖国。

德国袭击比利时后，英国议会和社会舆论起先意见非常一致，根据协约国协议所规定的义务，发生战争时，各国必须互相支持。

在这以前，内阁中从未有过多数票主张战争的。

但现在，和平主义者的声音小了。

&ldo;我们必须战斗，荣誉要求我们战斗&rdo;。

战斗是光荣的。

许多人觉得，拯救和英国结盟的法国人、拯救被压迫的比利时人，是啊，把整个欧洲大陆从普鲁士的军国主义中拯救出来是义不容辞的责任。

因为一旦德国胜利了，那么隔岸的美好土地也要受害，在德国占领者的威胁下，不列颠群岛也不再安全了。

但普鲁士人实际上没有这样的意图。

英国首相赫伯特&iddot;亨利&iddot;阿斯奎思将这一义务甚至提到&ldo;公道的典范&rdo;这一高度，因为看着一个血腥巨魔在鞭挞和践踏一个并没有惹他的受害者而袖手旁观，对有着我们这样血统的人和有着我们这样历史的人来讲是不可思议的。

再说，就像报纸的社论里所说的，如果德国人已经不再把自由、人权、民主和自主放在眼里，那我们更应该去维护这些基本原则。

可是在英国殖民地，就根本谈不上自主，谁若还要坚持，就会被殖民统治者谴责为叛乱者；还有，在当时的英国雇佣军队中，人权只适用于军官。

而这些军官对待士兵就像对待奴隶，可以在法国和比利时的战场上让他们去送死，而不需要负任何责任。

这些现象当然也受到了谴责和抑制。

拥有雇佣军的唯一大国是英国，他大约有20万雇佣军，其中8支部队是来自印度的雇佣兵。

德意志帝国约有380万军队，法国也有这么多。

由于当时还没有兵役法，在职业军人首次遭到重大损失后，英联邦帝国便成立了业余军队：&ldo;更多的男子被征入皇家军队。

&rdo;参军的最低年龄19岁、最大年龄38岁。