第四，入侵的决策表明&ldo;火神派&rdo;不愿与其他国家达成协议或妥协。

尽管在竞选演讲中谈到联盟的重要性，但在他们看来，盟国少一点或没有盟国，比做出可能限制美国在海外行动自由的交易要好得多。

确实，拉姆斯菲尔德曾一度暗示，美国如果不是渴望的话，至少愿意在没有其在国际事务中最亲密的盟国和伙伴英国支持的情况下开战。

甚至连&ldo;火神派&rdo;里最愿意妥协的科林?鲍威尔，也毫不犹豫地支持了美国几个最重要的盟国（及联合国安理会其他主要成员国）所反对的军事入侵。

最后，伊拉克战争展示了&ldo;火神派&rdo;对五角大楼保罗?沃尔福威茨的幕僚们在冷战结束时起草的战略的承诺：美国应当把军事实力建设到这样一个水平，以至于任何国家若与之竞争，不但得不到好处，经济还会受到严重削弱。

这篇1992年五角大楼报告的初稿，提到美国必须阻止任何可与之匹敌的大国的出现。

后来，由沃尔福威茨的助手斯库特?利比改写并以切尼的名义于1993年初发表的版本，对&ldo;塑造未来安全环境&rdo;的需要描写得更加模糊。

通过对伊战争和试图把中东民主化，布什政府为这个概念的含义提供了一个经典的例子。

内部逻辑很简单。

恐怖主义已成为对美国的主要安全威胁；而恐怖主义又主要兴起于中东；因此，&ldo;塑造未来的安全环境&rdo;就意味着改变中东的整个政治和社会结构。

第52节：结束语（3）

有时，&ldo;火神派&rdo;称，理解他们侵略伊拉克决策唯一的因果关系背景是&ldo;9?11&rdo;的恐怖袭击。

&ldo;&lso;9?11&rso;对我来说是个转折点，我看到恐怖主义可能不止杀害三千人，而是三十万或三百万人，&rdo;沃尔福威茨说。

6

毫无疑问，&ldo;9?11&rdo;袭击对&ldo;火神派&rdo;和美国全国产生了同样深远的影响。

问题是，是什么了影响了&ldo;火神派&rdo;对那场创伤的独特反应？并非所有的美国领导人都像&ldo;火神派&rdo;那样反应；并非所有的外交政策班子都会对恐怖主义宣战，而且决心越来越大，最后导致入侵伊拉克。

&ldo;火神派&rdo;的决策和&ldo;9?11&rdo;后的选择掩盖的，是怎样的本能、态度和经历呢？我们可以在&ldo;火神派&rdo;前三十几年的经历和思想中，找到这些问题的答案。

尽管他们有时否认，但&ldo;火神派&rdo;受到的是他们自己历史的影响。

入侵伊拉克，这一布什政府最重大的外交决策，以不同的方式影响着&ldo;火神派&rdo;的各个成员们。

这场战争比2001年的阿富汗战争还要突出地把唐纳德?拉姆斯菲尔德再次变成美国最显赫的公众人物。

在他几乎每天举行的记者招待会上，拉姆斯菲尔德占领了五角大楼的讲台，表现出他惯常的自信。