般的超极病菌肆虐时，人们能想到我这句话。

今天主要说病毒。

人们的另一个误解是，病毒比病菌难对付。

因为没有药物

可以完全杀死病毒，对病毒疾病的救治，药物只是辅助的，最终要靠人体的免疫

力，这难免让人觉得医学太没本事，太不可靠，因为免疫力差的人免不了有死亡。

谁愿意自己或家人成为牺牲者呢，一个人的死在统计数据中只是一个毫不起眼的

小数字，但对于亲人来说则是塌天之祸。

其实，从人类全体的观点来看，这才是

比抗生素安全的办法，它没有让人类的免疫力休眠，不会造成&ot;高堤蓄水&ot;那样

的超临界状态。

但如今的医学对付病毒的办法也有严重的缺陷，以我总结大致有两点：1

医学对病人的救治，干扰和延缓了人类免疫力的进化。

历史上，天花、流感都

造成了几千万人的死亡，这样剧烈的自然选择使人类很快获得了对某种疾病的免

疫力，比如，曾对澳洲土人绝对致命的流感今天对他们已经是温和病毒了（指非

变异流感）。

又比如天花，它是公元一世纪由战争俘虏从印度传入中国的，故被

称为&ot;掳疾&ot;，经过人与病毒十几个世纪的搏杀，汉族人的抗天花能力就明显高

于新入关的满人。

满清皇室选嗣时，&ot;是否出过天花&ot;是一条硬杠杠，康熙就是

因为少时得过天花才有幸成为一代明君。

不久前我见过一个资料，说白人中有3

对艾滋病有绝对的免疫力，你就是把他泡在艾滋病毒中也不会得病（摘的是原话）。

所以，如果没有医学的干扰，这3的人就会迅速繁衍，今后的人类就不怕艾滋病

了，至少它会成为像感冒病毒那样的温和病毒。

当然，放任97的人去死是不可能的，你那位同学说我这个观点是危险的思

想，是法西斯主义的什么什么。

这种扣帽子的方法不是讨论问题的正确态度。